Keyword: артефакты

entries 1-10 from 9 total

Артефакт №1: нож opinel
2165 days 21 hours ago (05.03.2006 19:43)

Начинаю новый раздел: культовые артефакты. В нем будут представлены «предметы силы» — вещи, создателям которых удалось сделать нечто большее, чем просто товары широкого потребления. Присылайте свои предложения, что включить в этот раздел.

Начнем с ножа Opinel.

Нож Opinel

opinel

название французское, читается «опинэль». фамилия семейной династии изготовителей
дизайн ножа opinel не меняется уже больше ста лет
кольцевой замок virobloc фиксирует клинок как в открытом, так и в закрытом положении. держите его чистым и смазанным
отрегулируйте усилие, необходимое для поворота замка и открытия лезвия. оно не должно быть значительным, но, вместе с тем, ни замок, ни лезвие не должны перемещаться под собственным весом
замок ножа opinel снимается при помощи клипсосъемников (плоскогубцев, у которых при сведении рукояток губки расходятся) или обычных тонких плоскогубцев, рукоятки которых надо не сводить, как обычно, а разводить
если ваш нож opinel сделан из высокоуглеродистой стали (0,90%) — он легко ржавеет: вытирайте и смазывайте клинок после использования. это не недостаток ножа: такая сталь значительно тверже нержавейки
в моделях opinel, выполненных из нержавейки, содержание хрома не менее 13%
рукоять из бука (у классических моделей), маслины, бубинги, крашеного граба, дуба, ореха
наклоненное вперед лезвие (в форме ятагана) дает усиление рабочего момента. скос «щучка» (clip-point, bowie) помещает остриё на линии приложения силы при уколе
спуск прямой от обуха. плоскость заточки практически не видна
проточка проходит через рукоять практически насквозь, что позволяет прятать лезвие почти целиком, но не уменьшает прочности конструкции

Мой выбор: углеродистый классический №8 (N°8VRN). Длина лезвия: 85мм, ширина на обухе: 1.8мм.

Ссылки по теме:

permalink | темы: артефакты, ножи, хитрости, инструменты, оружие // комментариев: 3

Артефакт №2: зимний тельник
2165 days 20 hours ago (05.03.2006 21:11)

Зимний тельник

Зимний мареманский тельник с начесом — лучшая майка для дебильных приполярных условий отечественной зимы. И весны, такой, какой мы её сейчас наблюдаем.

Брать надо сдецел меньше своего роста. Яйца ей всё равно не прикрыть, а так рукава не будут доставать до кистей, что очень удобно.

permalink | темы: артефакты // комментариев: 3

Артефакт №3: гранёный стакан
1969 days 2 hours ago (18.09.2006 16:12)

Дизайн советских граненых стаканов разработала Вера Игнатьевна Мухина, также известная по бюстику «Рабочий и колхозница» на ВДНХ.

Оказывается, дизайнерская посуда.

Граненому стакану — 60 лет
Александр Рогаткин [ >>> ]

С конвейеров сходит полмиллиарда граненой посуды в год
Стаканы продолжают выпускать только в Гусь-Хрустальном
«Она и конфетные этикетки рисовала»
«Стакан — намного старше»
Есть даже стакан с царским гербом
Стаканов с гранями выпускается бесчисленное количество
В 80-е журнал «Фитиль» критиковал плохое качество стаканов
«Рабочий и колхозница» Веры Мухиной — тоже жертвы бракоделов
Алексей Меринов предложил объединить два творения Мухиной в одно
Стакан уравновешивает жизнь и смерть

Самое необычное скульптурное совпадение недели. Начался демонтаж знаменитой статуи «Рабочий и Колхозница» — на реставрацию. И на этой же неделе юбилей у другого классического произведения скульптора Веры Мухиной — 60 лет граненому стакану.
«Стаканизация» всей страны завершена. С конвейеров сходит полмиллиарда граненой посуды в год. На каждого советского гражданина в середине 80-х приходится по несколько стаканов. Пожалуй, это единственный товар массового спроса, не ставший дефицитом. Простой, без изысков, с ободком. Сейчас в Москве его уже и не встретишь. Стаканы продолжают выпускать только на стекольном заводе в Гусь-Хрустальном.
«Рука рабочего класса привыкла к такой многогранной форме — к гайке, например», — говорит научный консультант ОАО «Стеклохолдинг» Юрий Гулоян.
Сколько граней у стакана — 7, 8, 15? На самом деле — 12. В перерывах на стекольном заводе — крепкий чай, и непременно из юбиляра.
Дизайн стакана для рабочего класса разработан автором знаменитого монумента на ВВЦ Верой Мухиной в 1943 году в блокадном Ленинграде, где она возглавляла Мастерскую художественного стекла. О величественных памятниках в осажденном городе тогда не думали. Мастер советского монументализма перешла к простым формам. Правда, Алексей Веселовский — правнук Веры Мухиной — считает, что творчество скульптора воспринимать только через призму граненого стакана просто кощунственно: «Граненый стакан — это всем понятно, всем доступно. Ну да, был, наверное, в биографии такой факт. Она и конфетные этикетки рисовала — надо же было на жизнь зарабатывать».
К стакану вполне мог приложить руку и Казимир Малевич. Строгие грани — это вполне в духе конструктивизма. Тем более что специально под них в послевоенные годы разрабатывались посудомоечные машины. Впрочем, как считают в музее стекольного завода, ни Мухина, ни Малевич ничего нового в граненый стакан не привнесли. Граненый стакан на Руси был всегда. В древности стопки делали из деревянных дощечек — отсюда и грани. Вот, к примеру, мнение на этот счет заведующей музеем ОАО «Стеклохолдинг» Надежды Беловой: «Мне кажется, что этому стакану намного больше лет. У нас есть даже стакан с царским гербом. Это уже говорит о том, что он разработан до революции».
Но в массовое производство запускается именно мухинский стакан, и именно он завоевывает всенародную любовь. А вообще стаканов с гранями и выпускалось, и выпускается бесчисленное количество. По легенде, первый граненый стакан владимирские стеклодувы преподнесли еще Петру I, уверяя, что он практически не бьется. Обрадованный царь со словами «Стакану быть!» тут же бросил его оземь. А стакан, как назло, возьми и разбейся. Тут бояре начали царя утешать. Дескать, на счастье. Отсюда, якобы, и русская традиция стаканы бить.
В начале 80-х страна вздрогнула. Купленные в магазине по 7 копеек граненые стаканы стали самопроизвольно взрываться. Народ подумал, что власть затеяла скрытую антиалкогольную кампанию. На этот феномен откликнулся даже сатирический киножурнал «Фитиль». Оказалось, что посуду начали делать на импортной линии, не заботясь о технологии. В продажу ушло более миллиона бракованных стаканов. У одной хозяйки «взорвался» весь праздничный стол. Вспоминает эту историю главный технолог стекольного производства Валентина Федорова: «Она выставила счет, и ей заплатили всю стоимость».
«Рабочий и колхозница» Веры Мухиной тоже стали жертвой бракоделов. Символ нерушимого единства монтировали спустя рукава, и в наши дни монумент начал разваливаться. Теперь его разбирают для реставрации. Глядя на это, художник-карикатурист Алексей Меринов тут же предложил объединить два творения Мухиной в одно, заменить железный инструмент на стеклянный: «Стакан на самом деле и является символом объединения. Из него и колхозники пили, и рабочие, и прослойка. Для народа важнее именно второе ее произведение — как символ единения всех и вся».
Когда-то тусклые грани мерцали и в заводских столовках, и на столах Президиума ЦК КПСС. Диссиденты на кухнях со стаканом в руке обличали советскую действительность, а соседи, приложив стакан к тонким стенам, могли быть в курсе всего происходящего. Стакан как мера всех вещей. В общем, предмет многогранный.
«В археологии русской жизни, очищая пласт за пластом, мы постоянно будем возвращаться к граненому стакану. Это наша археология, а, вернее, просто матрица, — считает писатель Виктор Ерофеев. — Это стакан не только дней рождения, но и поминальный стакан. Он уравновешивает жизнь и смерть. Да и вообще серьезная вещь».
Эпоха граненого стакана уходит безвозвратно. На смену идет другой предмет массового спроса — пластиковый стаканчик. Вот только в памяти народной он вряд ли останется. Отмечать день рождения одноразовой посуды на трезвую голову никто не станет.

Взлет и падение советского граненого стакана
Вадим Самокатов [ >>> ]
Бац! Одно неловкое движение – и любимый граненый стакан разлетелся вдребезги… Горе мое было безмерно, ведь этот стакан хранился у меня еще с советских времен. В свое время он был похищен из автомата с газировкой, а потом не раз и не два использовался по назначению. Сколько воспоминаний было связано с этим незамысловатым, но совершенным по дизайну предметом! Из него пили не только водку и портвейн, но и шампанское, марочное вино, а однажды даже страшно дорогой коллекционный французский коньяк. Этот стакан держали в руках журналисты и художники, врачи, одна балерина, фотомодель, два предпринимателя – один мелкий, а второй крупный, – будущий зэк и один известный московский писатель… Но вот стакан-ветеран приказал долго жить. И никакой другой, тем более современный, не заменит утраты… Думаю, что многие люди старшего поколения со мной согласятся: советский граненый стакан – это не просто посуда, а часть нашей истории.
Происхождение его овеяно легендами. Считается, что его творцами могли быть Вера Мухина или Казимир Малевич. Что касается Мухиной – автора не менее знаменитой, нежели граненый стакан, скульптуры, – то эта версия вполне допустима. Ведь Вера Игнатьевна много внимания уделяла стеклу, сотрудничала со стеклозаводами, возглавляла Мастерскую художественного стекла в Ленинграде. К тому же точно известно, что она – автор пивной кружки, еще одного символа ушедшей эпохи. Родственники тоже не отрицают, что идея стакана принадлежит ей. Правнук Мухиной Алексей Веселовский говорит: «Ну да, был, наверное, в биографии такой факт. Она и конфетные этикетки рисовала – надо же было на жизнь зарабатывать». А вот версия, что к стакану приложил руку (простите за каламбур) Малевич возникла потому, что художник тяготел к конструктивизму и грани стакана были как раз в духе этого направления. Однако никаких иных доказательств авторства или соавторства Малевича нет.
Но кто бы на самом деле ни создал советский граненый, впервые он сошел с конвейера стекольного завода в городе Гусь-Хрустальный в 1943 году. Почему в годы войны потребовалось выпускать именно граненые стаканы? Да все очень просто. Их выпуск готовился еще до войны, когда наши инженеры изобрели посудомоечную машину. Грани стакана надежно фиксировали его на поддоне посудомоечных машин и резко сокращали бой посуды. После войны стаканы начали штамповать на многих стекольных заводах СССР по 5–6 сотен миллионов в год, из расчета по паре штук на человека. Граненые стаканы были в каждой квартире, в столовых, в воинских частях, тюрьмах, больницах, школах, детсадах. Они сопровождали советских людей в поездах, поджидали в уличных автоматах по продаже газировки. Стаканы были разными по объему – 250, 200, 100 и 50 граммов, а количество граней варьировалось от 8 до 14. Но классическим считается десятигранный стакан с толстым и стенками и пояском поверху, объемом 250 граммов. Граненые стаканы нравились многим, но особой любовью они стали пользоваться после того, как в хрущевские времена в палатках запретили торговать водкой в розлив, а из магазинов исчезли «чекушки» (250 г) и «мерзавчики» (125 г). В результате возник ритуал распития пол-литровой бутылки водки «на троих», «по семь рваных» (рублей) и с поиском «третьего», к которому после принятия в компанию обращались с обязательным вопросом: «Стакана нет?». Стакан идеально подходил для измерения объема жидких и сыпучих продуктов и вычисления их массы (если налить в стакан жидкости до ободка – получится ровно 200 миллилитров, с ободком – 250). Граненый взяли на вооружение бабушки, торгующие семечками и прочими сыпучими товарами. Кстати, цена тары была доступной – всего 3 копейки. Позже стакан стал стоить 7 копеек.
В начале 80-х со стаканами случилась неприятная история: они начали самопроизвольно взрываться. Этот прискорбный факт был даже отражен в сатирическом киножурнале «Фитиль». Оказалось, что посуду начали делать на импортной линии, не заботясь о технологии. В продажу ушло более миллиона бракованных стаканов. У одной хозяйки «взорвался» весь праздничный стол. Говорят, что женщина выставила счет фабрике, и, что самое удивительное – ей выплатили всю стоимость. Но вообще-то граненые стаканы были удивительно прочными: сырье варили при температуре 1400–1600 градусов, дважды обжигали и гранили по специальной технологии. В смесь для прочности добавляли свинец, который используется в составах для хрусталя.
Эпоха граненого стакана длилась десятилетия. И сегодня его популярность велика. Потому что предмет этот – многогранный.

permalink | темы: артефакты, бухло, дизайн, ссср, факты // [ source ] комментариев: 3

Культура. Афины и Фидий
1954 days 1 hour ago (03.10.2006 16:47)

Культура — мировосприятие социума, отражаемое и становящееся осязаемым через формирующиеся в нем обычаи и производимые им предметы.

Культура отдельной личности взаимодействует с культурой социума, черпая из нее информацию, усваивая ее приоритетную для данной личности часть и возвращая в культуру социума результаты ее интеллектуальной деятельности. Таким образом, возникает информационная модель, при которой личность выполняет функции базового элемента общественной культуры, производящего и обрабатывающего информацию; и, с другой стороны, общественная культура является общедоступным информационным полем, содержащим в себе уже наработанную информацию, прошедшую общественную апробацию.

Вот пример такого взаимообогащения. Фидий получает возможность стать скульптором, лишь будучи гражданином Афин — общества, где востребовано его творчество и есть предпосылки к получению им навыков, необходимых для того, чтобы стать скульптором. Рожденный в горах, вдали от общества, брошенный родителями и воспитанный волками, он не стал бы скульптором. Фидия делают скульптором Афины. Все его труды — по сути, труды Афин. Культура Афин воплотилась в таланте Фидия. Но также легко вообразить себе Афины без Фидия, без его творений. Без него одного Афины не перестали бы быть Афинами, хоть и стали бы беднее. Но без всех прочих творцов, подобных Фидию, Афины и вовсе бы не были Афинами. Афины делает Афинами Фидий и такие, как он. Таким образом мы видим, как Фидий и Афины взаимно формируют друг друга.

permalink | темы: артефакты, дизайн, информация, философия // комментариев: 3

Артефакт №4: офицерская линейка
1477 days 3 hours ago (23.01.2008 14:06)

Лучший инструмент для карандашной графики после собственно карандаша, но перед ластиком

Сейчас изделиями с таким названием завалены все магазины, но это не то. Новые офицерские линейки сделаны из толстого ломкого пластика, и применять их равно неудобно и неприятно. Говорят, где-то еще есть военторги, где продаются советские офицерские линейки со складов, но я таковых, к сожалению, не встречал.

Интересный факт: нафига нужны круги по центру линейки. Их ввели в 60-е гг для обозначения зон поражения тактического ядерного оружия.

permalink | темы: артефакты, инструменты // комментариев: 3

Despina Vandi - Anavis Foties

Альбом для акварели
1411 days 17 hours ago (28.03.2008 23:16)

Купил в высокохудожественной лавке всяких игрушек для себя: пастельный карандаш Derwent, маркер с наконечником в виде гнущейся кисти и соответствующим характером письма Faber-Castell Pitt Artist Pen, цветной бумаги охристых тонов для кьяроскуро…

Среди прочего — альбом для акварели, выполненный дивными эльфами чудесными неземными. Впрочем, смотрите, оно словами непередаваемо.

1. Палаццо. Не паллацо, и не палацо, и даже не паллаццо. Palazzo. «Дворец» на туземном. Ошибка в печатном издании — это одно, ошибка на обложке — это другое. Ошибка в торговой марке — «это какой-то позор», если за неимением слов обратиться к классике.

2. Bouquet de soleils Клода нашего Моне отражен по горизонтали. Спасибо, что не по вертикали.
С коммерческими фотографиями так иногда поступают, чтобы впаять их в композицию на журнальной полосе. Со слегка известными на весь немножко мир частично шедеврами такая вольность не вполне понятна.

3. При чем здесь акварель — неясно. Подсолнухи написаны маслом.

4. Планшет для акварели — это такая доска, на которую мокрую бумагу монтируют, перегибая через край и присобачивая кнопками, чтобы ее не коробило. Не знаете значения умных слов, не используйте их, напишите честно: «мы не знаем, как называется это вот для акварели»; будет вам почет и уважение.

Данная публикация торжественно открывает цикл Гоблиноведение. А так альбом хороший, на бумаге Гознака.

permalink | темы: артефакты, инструменты, потребительство, гоблиноведение // комментариев: 3

The Trolley - Toy Shop

Время неравномерно
1268 days 18 hours ago (18.08.2008 23:26)

Время распространяется из центров городов к их перифериям, из столицы в регионы, от станций метро вглубь районов. Чем дальше от магистралей распространения материи и информации — тем больше признаков прошлого. Призраков прошлого.

Время — как капли пива, пролитые из кружки и расползающиеся по газете. Задержка составляет до десяти лет на 50 километров и напрямую зависит от благосостояния населения.

По просьбе ибн Бухого привожу здесь свои ощущения примерно 2001 года.
В то время в центре Москвы, в пределах кольцевой линии метро всё уже было как и сейчас. А на окраинах попадались такие сцены из социалистического прошлого.

Зашли как-то с корешем в один продуктовый пива взять: на полу выбито более 80% плитки, висят намазанные медом листы бумаги с прилипшими мухами, в мясном отделе три куска мумифицированного мяса, лежащего там с постройки магазина.
В старомодной, из характерного советского ДСП, дерева и стекла будке для кассы собственно кассы нет, вместо неё сидит обросший мощной бородой древний старик в медалях и с лупой в металлическом ободке на глазу (терминатор на пенсии) починяет механические наручные часы, которыми уже давно никто не пользуется, поэтому непонятно, откуда он их берет.
В отделе соки-воды стоят две высокие конические емкости из стекла — в такие раньше всегда наливали яблочный и томатный сок.
Теперь там пиво. Спрашиваю тётку: «Пиво холодное есть?» «Нет конечно, — ухмыляется. — Лето же, жара. Откуда в такую жару холодное пиво!?»

Давно планировал, и до конца этого лета постараюсь совершить серию вылазок вдоль по веткам областной железной дороги. Куда-нибудь подальше, за 50 километр. В Москве уже практически ничего не осталось из прошлого. Разве что некоторые вывески, интерьеры недостаточно финансируемых государственных организаций, прочие артефакты; и архитектура, конечно, как самое фундаментальное. Наверное, поколение, не заставшее советскую эру, даже не замечает их винтажность.

permalink | темы: артефакты, винтаж, жизнь, пиво, путешествия, ссср, философия // комментариев: 1

Битва антистеплера с электробритвой
818 days 22 hours ago (11.11.2009 18:25)

Или Антистеплероэлектробритвомахия, если следовать канону.

Кошка растёт и очень быстро превращается в характерного взрослого сибирского енота. С подобающим пушистым хвостом, рыжими штанишками, большими глазами и ушами и всем таким прочим, согласно спецификации. Чему я несказанно рад.

В отличие от Енота она очень больно кусается. А пасть у животного устроена вот так:

антистеплер

Это сегодня выступило на битву с одной стороны. С другой же стороны оказалась электробритва, с которой я сдул слой пыли, подточил ножи и вознамерился уничтожить тентаклы на своей лицевой панели, ибо в них уже стали запутываться и куда-то теряться наиболее ценные куски пищи: анчоусы всякие, авокадо, лобстеры и прочее бланманже — вы знаете мой скромный рацион.

Антистеплер, верный своим традициям, нарезал вокруг меня орбиты, живо интересуясь всем, что со мной происходило — никогда ещё в жизни ни для кого я не был и в сто раз менее интересен, чем для неё. Я же был поглощен задачей побрить брадобрея, и на нее внимания не обращал. Подравнял тентаклы ножницами и включил бритву. Кошка подскочила в ванной на метр и зашипела на меня так, что я отчасти испугался за свою жизнь. В следующую секунду я возмутился такой ее агрессией в мой адрес. А потом укоризненно воззвал к её чувству такта: «Эй, типа, скунс, чё за наезды?». В четвертую секунду я вдруг понял, что буря эмоций адресована вероятно не мне, а страшной жужжащей штуке внезапно ожившей у меня в руке. И только потом я понял, что киса вероятно решила, что эта громко и противно жужжащая хрень, без предупреждения активировавшаяся возле моего горла, напала на меня со злонамеренными целями.

И верно, после отключения бритвы, игры с её проводом, ознакомительного обнюхивания корпуса и последующего осторожного включения на безопасном расстоянии от меня и её самой — кошка убедилась, что незнакомый жужжащий агрегат в нашей с ней власти и опасности не представляет.

А ещё я сегодня разделал для неё 9-й и 10-й на её счету лотки с куриными грудками. Итого 10 кг мяса, 20 птиц, 40 грудных мышц за три месяца. И это всё сожрало создание, которое в начале нашего с ней знакомства комфортно умещалось у меня на ладони. Думаю, она правильно делает, что защищает меня от электробритв.

permalink | темы: артефакты, животные // комментариев: 1

Stranglers - Golden Brown

M16 vs AK
814 days 21 hours ago (15.11.2009 19:41)

Недавно я вел довольно напряженную дискуссию с моим приятелем по переписке Дэном Шэни, инструктором по стрельбе из Сан-Хосе, Калифорния. В прошлом Дэн был офицером воздушно-десантных войск США, участвовал в операции против Ирака в 1991 году. Так вот, мы обсуждали тему перспективной штурмовой винтовки армии США, точнее Дэн объяснил мне, какой взгляд на эту тему у большинства американских военнослужащих. Какое бы решение не приняли в Пентагоне, самое важное то, как нововведения воспримет основная масса солдат и офицеров. В последнем письме на эту тему Дэн особенно четко изложил свой взгляд на АК и М-16А2 и видение будущего американского пехотного оружия. Большую часть этого письма я здесь и привожу, в своем авторском переводе:
«Когда М-16А2 стала появляться в войсках, все были чрезвычайно довольны: усовершенствования, которые на ней были реализованы, предлагали мы сами, это было то, что бросалось в глаза еще при первом знакомстве с оружием Стоунера. Наконец-то появилось оружие, достойное мужчины, приговаривали бывалые сержанты „эйрбонн“, вбив на 300 ярдов буквально одну пулю в другую. Оружие и впрямь можно было назвать „хорошим“: благодаря тяжелому стволу можно было, наконец, довольно долго стрелять очередями, что раньше было малореально, отдача воспринималась едва ли не вполовину слабее старого варианта — из-за всего лишь чуть-чуть более широкого затыльника и большей массы.
Прицел приобрел нормальные регулировочные винты, теперь пристрелять оружие мог любой новобранец. Кучность обычно составляла примерно 2–3,5 дюйма на 100 ярдов, но отдельные стволы выбивали и 1 12 на той же дистанции. Стрельба на 300–400 ярдов теперь способна была вызвать у опытного стрелка манию величия — настолько просто стало разносить мишени в клочья… Этому способствовал и более прочный и емкий нейлоновый магазин на 30 патронов. Штык, входящий в комплект А2 выглядел круто, но толку от него было уже ощутимо меньше, чем от длинного прежней модификации. Прицел с двумя отверстиями тоже был, пожалуй, ни к чему: даже с большим стрельба в сумерках казалась неудачной шуткой, как и пометка 800 ярдов. УСМ с отсечкой по три выстрела тоже не назовешь правильным: у нас в Форте Брэгг отсекать три выстрела умел каждый новобранец на второй день стрельб.
А вот одиночная стрельба из-за детали отсечки стала гораздо менее удобна, спуск стал неровным, более тяжелым и с провалом в конце. Поэтому сейчас многие винтовки в Армии и на Флоте такого устройства не имеют. На 800 ярдов попасть можно в мишень разве что со слона размером, хотя энергия пули еще вполне достаточная. Зато заметно улучшилось запреградное действие пули, ранее равное примерно нулю. Правда, тогда мы уже имели возможность пострелять для разнообразия и из АК, в основном АК-47 советского производства. Это оружие казалось всем чем-то вроде пращи и лука примитивных дикарей, настолько просто оно было устроено и отделано, но на 300 ярдов пули 7,62 начисто пробивали кирпичную кладку, и запросто могли убить укрывающегося за ней бойца. Это не могло не впечатлить, но тогда всерьез никого не заставило задуматься.
Были у М-16А2 и другие недостатки, которые сразу начинали нервировать. Оружие было по-прежнему не тяжелым, но вот габариты явно давали о себе знать. Именно габариты винтовок заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2, а винтовок М4 долгое время не хватало. Между тем опыт первых же столкновений в Заливе показал, что реальная дальность стрельбы при огневых контактах не превышает 300 ярдов. Это сводило на нет концепцию „длинного пехотного ружья“, которая занимала умы наших отцев-командиров еще со 2-й Мировой, и отчасти подкрепленную опытом боев в горных районах Вьетнама.
Лично я думаю, что „длинная“ винтовка со стволом .20 как раз и должна была стать „специальным“ оружием горнострелковых частей, а основным общеармейским частям: с длинной ствола .14 12 и складным прикладом, как на модификации М4. Обычно в пользу длинного ствола говорят, что он делает оружие более пригодным к штыковому бою. Мне это странно слышать, т.к. никакого штыкового боя больше нет. Да, мы учим солдат тыкать штыком в чучело, но надо же как-то развивать у „асфальтовых мальчиков“ элементарную агрессивность! Если бы я в Кувейте отдал моим парням приказ пойти в штыковую на иракских гвардейцев, меня бы немедленно связали и упекли в лечебную часть. А для „работы“ с манекеном и случайной скоротечной схватки вполне достаточно и короткого ствола.
Другая заметная особенность — общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины. Чаще всего это лечилось только сменой ресивера. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но неделю в мастерской, и новую пристрелку. А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием. Поначалу был еще один баг с выворачиванием антабок при беге, когда оружие подвергается увеличенным перегрузкам. Это прекратилось с вводом новых антабок.
О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика. В опытных руках М-16 никогда не окунаться в грязь, даже если стрелок окажется в ней по самою маковку, никогда не хлебнет воды и всегда будет вычищена и смазана. А вот неопытный боец всегда найдет способ довести оружие до полной негодности. Примеров в Персидском Заливе была масса… Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать — не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в HAMVEE или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве. Отсюда вывод — винтовка малопригодна для длительного автономного похода… Еще один „пустячок“: вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате — ствол выходит из строя после нескольких (двух или трех) выстрелов, и требует замены. Любопытно, что АК-74, при в точности таком же калибре, этого недостатка начисто лишен…
В эхах часто встречается мнение, что, мол М-16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение. Это, мягко говоря, не так. Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно что на 100% надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне — уследить за состоянием винтовки. Скорей М-16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая с некоторой условностью может применяться в качестве армейской.
Все эти мысли в сочетании с солидной ценой армейской винтовки заставляют военных задуматься о будущности этого вида оружия.
Альтернативой М-16 испокон времен был АК. АК никак не назовешь заурядным оружием, вероятно, это наиболее надежный образец массового оружия пехоты со времен Маузера-98. АК активно испытывался в Армии США, и даже применялся отдельными спецподразделениями ВМФ в ходе некоторых локальных конфликтов. Стоит АК современного изготовления чуть ли не 10-ую часть от стоимости М-16А3. Но, несмотря на массу положительных качеств, которые перечислять не стоит, АК имеет ряд особенностей, которые ограничивают универсальность его применения. Так, полностью стальная конструкция улучшает прочность оружия, увеличивает ресурс и ремонтопригодность, но лишает оружия необходимого резерва массы для увеличения огневой мощи. Если М-16 после модернизации, т.е. удлинения приклада и утяжеления ствола, стала весить всего на 300 грамм больше, то аналогичные усовершенствования на АК увеличивают его массу до неприемлемой для боевого оружия — более 4 кг, что видно на примере карабинов Сайга М3 и пулеметов РПК.
Съемная крышка ствольной коробки исключает возможность крепления оптического прицела на планку Вивера, закрепленную на неё, и размещение диоптрического прицела на традиционном месте. Для этого требуется более жесткая ствольная коробка, как на винтовке „Галиль“, что немедленно сказывается на массе и технологичности. Я уверен, что в Советском Союзе создавались автоматы Калашникова с легкосплавным ресивером, но они, конечно, не могли пройти жестких испытаний, которые вы, русские, так любите устраивать своему оружию… Так ли это, не мог бы ты это проверить? В любом случае, кроме уменьшения служебной прочности, у них должна снижаться и потенциальная кучность, ведь ствол АК жестко закреплен в ресивере. Так что придется нынешним российским конструкторам либо искать другие пути повышения кучности, либо разрабатывать оружие заново.
Впрочем, кучность у АК вовсе не так плоха, как о ней любят говорить надутые индюки, которые считают, что восточнее Германии в Европе сплошь дикость и убожество. АК-47 был не просто достаточно точным, а именно что высокоточным оружием. На 100 ярдов большинство попадавшихся мне АК с фрезерованным ресивером уверенно выбивали 2–2,5–3,5 , что для боевого оружия такой мощности вполне достаточно. Результаты могли быть и лучше, будь прицел АК удобнее, а еще лучше — будь в дополнение к нему 1,5 кратный коллиматор. Вполне точный огонь из АК 7,62 можно вести до 400 ярдов, на этом расстоянии пробоины от пуль из АК-47 рассеиваются по 7 дюймовому кругу (клон АК-47 производства Болгарии в оригинальной комплектации, без оптики). По-моему, это совсем неплохо. Еще лучше оружие калибра 5,45. Из него (самозарядный клон АК-74 болгарского производства со штампосварным ресивером, патроны ТПЗ со свинцовым сердечником, приклад пластиковый „СВД-стайл“, без оптики) я без труда могу поражать мишени до 600 ярдов, а точная стрельба с оптикой реальна на 400 ярдов, при этом рассеивание не привышает 4–5 дюймов. Надо полагать, что стрельба из АК-74М с усиленным ресивером даст еще лучшие результаты, это не говоря про модификации калибра .223.
Прочие же „недостатки“, приписываемые АК даже такими опытными спецами, как Пи-Джей (очевидно, речь о Кокалисе — пр. МБ): трудность примыкания магазина, отсутствие затворной задержки, неудобный якобы прицел, предохранитель, короткий приклад — это не недостатки, а скорей, особенности. Магазин, может, примыкается не так естественно, как магазин М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой… Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков, это не труднее, чем вставить пленку в фотоаппарат-мыльницу, и нечего тут придумывать.
Предохранитель АК вообще нет нужды включать, если есть хоть малейшая возможность мгновенного открытия огня. Оружие не стреляет, даже если его приложить о бетонный пол, спуск достаточно надежный и не сорвется без нужды. Это служит известным затруднением для точного огня — но тоже исправляется простым навыком. Из АК можно точно стрелять и с таким спуском, а прицел, менее удобный, чем диоптр, для дальнего точного выстрела, позволяет мгновенно переносить огонь на малые и средние дистанциях. Диоптр в таких ситуациях загораживает весь белый свет, и его вряд ли назовешь удобным… Затворная задержка это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать.
Приклад АК и впрям короток, но когда приходиться стрелять в плотной куртке и в снаряжении, это ощущается заметно меньше, как и „стройность“ цевья и рукоятки. Летом дело исправит резиновый затыльник slip-on, но не Ты ли говорил, что у Вас зима 5 месяцев в году, а куртку снимаете разве что на 2?
Я это к тому, что АК безусловно имеет положительные качества и долго еще будет пригоден для вооружения армий стран, в которых к нему привыкли, но идеальным оружием не является. Думается, будущее все же за более современными материалами, позволяющими изготовить прочное, но легкое оружие с хорошей точностью.
В последнее время взгляды ряда военных пали на некоторые иностранные образцы, в первую очередь на G36 и FN FNC. Интерес к первым возник в ходе испытаний по программе OIСW, где одним из модулей перспективного оружия является не что иное, как модифицированная G36. Оружие показало высокую точность огня, прочность и надежность. Особенно это будет актуально, если новый комплекс примут-таки на вооружение. В пользу его говорят и прочие образцы оружия этой фирмы, многие годы успешно применяемые различными силовыми ведомостями США.
FNC логично привлек внимание военных после десятка лет эксплуатации пулемета М249. К оружию предъявляли некоторые претензии, но они касались главным образом недостаточным поражающем воздействием пуль .223 для пулемета, выявленным в Сомали, но отнюдь не надежности и прочности. Точность боя у FNC на уровне лучших образцов АК, но гораздо стабильнее от образца к образцу. Наибольший интерес представляет шведская винтовка АК-5 и автомат на её основе, имеющие повышенную надежность и прочность всей конструкции, более удобные органы управления и улучшенные прицелы.
Трудно сказать, как пойдет дело дальше, но в целом мнение большинства военных такого, что на вооружении Армии и Флота должно состоять безусловно надежное оружие весом не более М-16А23 и ценой в полтора-два раза дешевле, проще устроенное и дающее точность, приемлемую для своего тактического назначения, а также имеющее резерв для модернизации. На сегодняшний день в этих требованиях нет ничего фантастического, а значит, рано или поздно такое оружие будет найдено».