Keyword: инструменты

entries 1-6 from 6 total

Артефакт №1: нож opinel
2165 days 21 hours ago (05.03.2006 19:43)

Начинаю новый раздел: культовые артефакты. В нем будут представлены «предметы силы» — вещи, создателям которых удалось сделать нечто большее, чем просто товары широкого потребления. Присылайте свои предложения, что включить в этот раздел.

Начнем с ножа Opinel.

Нож Opinel

opinel

название французское, читается «опинэль». фамилия семейной династии изготовителей
дизайн ножа opinel не меняется уже больше ста лет
кольцевой замок virobloc фиксирует клинок как в открытом, так и в закрытом положении. держите его чистым и смазанным
отрегулируйте усилие, необходимое для поворота замка и открытия лезвия. оно не должно быть значительным, но, вместе с тем, ни замок, ни лезвие не должны перемещаться под собственным весом
замок ножа opinel снимается при помощи клипсосъемников (плоскогубцев, у которых при сведении рукояток губки расходятся) или обычных тонких плоскогубцев, рукоятки которых надо не сводить, как обычно, а разводить
если ваш нож opinel сделан из высокоуглеродистой стали (0,90%) — он легко ржавеет: вытирайте и смазывайте клинок после использования. это не недостаток ножа: такая сталь значительно тверже нержавейки
в моделях opinel, выполненных из нержавейки, содержание хрома не менее 13%
рукоять из бука (у классических моделей), маслины, бубинги, крашеного граба, дуба, ореха
наклоненное вперед лезвие (в форме ятагана) дает усиление рабочего момента. скос «щучка» (clip-point, bowie) помещает остриё на линии приложения силы при уколе
спуск прямой от обуха. плоскость заточки практически не видна
проточка проходит через рукоять практически насквозь, что позволяет прятать лезвие почти целиком, но не уменьшает прочности конструкции

Мой выбор: углеродистый классический №8 (N°8VRN). Длина лезвия: 85мм, ширина на обухе: 1.8мм.

Ссылки по теме:

permalink | темы: артефакты, ножи, хитрости, инструменты, оружие // комментариев: 3

Код IMEI у мобилок
2125 days 22 hours ago (14.04.2006 20:12)

Знаете ли вы, что если наберете на клавиатуре своего мобильного телефона IDCLIP, то сможете проходить сквозь стены?

А если нажмете пять других кнопок, то вам это может пригодиться еще больше.

Необычную инструкцию по борьбе с кражами сотовых телефонов обнародовало Министерство внутренних дел России. Всем владельцам мобильных предлагается узнать уникальный код своего устройства, чтобы сделать похищение трубок бессмысленным занятием.

Как сообщили в МВД РФ, для начала владельцу следует набрать код *#06#, после чего на дисплее появится 15-значный код, известный операторам как код-IMEI. Это — «вшитый» идентификатор самого телефона. Цифры необходимо записать и сохранить. В случае если телефон похитят, надо связаться с оператором, сообщить ему код и попросить заблокировать трубку. Если преступники даже заменят СИМ-карту, они все равно не смогут воспользоваться телефоном.

В абонентской службе одного из ведущих российских провайдеров мобильной связи нам сообщили, что по 15-значному коду-IMEI сотрудники правоохранительных органов смогут отслеживать местоположение трубки с точностью до метра. То есть отыскать разбойника стражи порядка смогут за несколько секунд, а трубка будет играть роль «маячка».

permalink | темы: жизнь, хитрости, инструменты, информация, техника // комментариев: 3

Артефакт №4: офицерская линейка
1477 days 3 hours ago (23.01.2008 14:06)

Лучший инструмент для карандашной графики после собственно карандаша, но перед ластиком

Сейчас изделиями с таким названием завалены все магазины, но это не то. Новые офицерские линейки сделаны из толстого ломкого пластика, и применять их равно неудобно и неприятно. Говорят, где-то еще есть военторги, где продаются советские офицерские линейки со складов, но я таковых, к сожалению, не встречал.

Интересный факт: нафига нужны круги по центру линейки. Их ввели в 60-е гг для обозначения зон поражения тактического ядерного оружия.

permalink | темы: артефакты, инструменты // комментариев: 3

Despina Vandi - Anavis Foties

Photoshop 5.5 vs Photoshop CS2
1475 days 5 hours ago (25.01.2008 11:42)

Достало, что монстр Photoshop CS2 долго грузится, и каждый раз его надо или держать на фоне, или ждать, пока он соберется с мыслями.
Для быстрых операций: нарисовать кнопку, кадрировать, перевернуть элемент, поправить цвета, и прочих — поставил Photoshop 5.5.

И задумался. Тот же самый Photoshop. Те же самые возможности. Да, нет группировки слоев — это неудобно. Нет многих других фич, уже совершенно излишних. Работа с текстом более простая — да и бог с ней, не InDesign ни разу, не те задачи.

Но ведь то же самое. Столько лет прошло, столько денег они высосали из потребителей, сколько зарплаты заплатили сотрудникам и столько арендной платы за помещения — а в программе не поменялось ничего, за исключением никому особенно не нужных bells & whistles.

Но грузится Photoshop 5.5 на моей конфигурации 13 секунд.
А Photoshop CS2 грузится 44 секунды.

Это что, цена за группировку слоев? Такое усовершенствование пишется за полчаса — просто в класс слоя добавляется новое свойство: «этот слой — контейнер/обычный слой, и в потомках/родителях у него то-то и то-то». Еще пару рабочих дней можно убить на поиск по всему проекту возможных нестыковок с новой моделью, и устранение их, и на интерфейс. И программа при загрузке не будет тормозить ни на секунду больше. Разве что на секунду при открытии конкретного документа.

Про интерфейс Photoshop лучше промолчать. Как было жутко неудобное безобразие, когда за флипами надо лезть в меню, а кисти настраиваются так, что их вообще не хочется менять лишний раз — так и осталось. Зато они несколько раз успели перерисовать графическое представление элементов интерфейса, которое да, стало чуть приятнее, но опять же: такие задачи решаются не в течение нескольких лет и нескольких вышедших релизов, а за один-три рабочих дня одного дизайнера.

Подведу итог: Photoshop — инструмент дизайнера. У дизайнера есть два базовых критерия в работе: качество выполнения и скорость выполнения. Качество целиком на дизайнере — не на программе. Оно зависит от его креативности, опыта работы в конкретном направлении и технике, от его нестесненности в рамках проекта и прочего. От программы же требуется основное — максимальная скорость. Если постоянно повторяемая операция занимает в три-четыре раза больше — это значит, что дизайнер вынужден работать дольше, выдавать результат менее оперативно, тратить нервы на ожидание тупой железки. И никакой профессионализм тут уже не поможет ускорить — это всецело в области ответственности программы. Только Photoshop получил распространение, все сразу выучили шоткаты. Почему? Потому что у него интерфейс никакой. Но как быть, если для конкретной операции шоткат не предусмотрен? И как быть, если от версии к версии Adobe влегкую меняет шоткаты, к которым все уже успели привыкнуть? Экшенами работать? Но не кажется ли программистам Adobe, что это нарушение логики системы. Не следует заставлять пользователя писать индивидуальные макросы для стандартных и наиболее используемых средств софта. А сказать: «вот вам макросы, собирайте удобный вам интерфейс на них» — в переводе на человеческий означает: «…потому что сами мы удобного интерфейса вам не смогли написать, да и лень париться, лучше пивка попьем».

Короче, я уже вижу день, когда на смену этому монстру придет непроприетарный, OpenSource проект. Не потому, что я не люблю Adobe — великая компания, давшая нам самое лучшее. Но потому, что вся ее линейка уже много лет топчется на месте; уже одиночный окоп для стрельбы стоя с коня себе на этом месте вытоптала. И с каждой версией оно всё задумчивее и задумчивее. Скоро вообще начнет грузиться по часу.

Так не может продолжаться.

И еще немного об интерфейсе.

Corel — теперь уже — Painter и Adobe Illustrator — в этом смысле такое же убожество. И всякая мелочевка: Xara, Inkscape, Twisted Brush, ArtRage, Creature House Expression 3, именно на этом растет — у них нет такой полноты функций, но работать в них удобнее. Painter — великая софтина, единственная в своем роде. Wacom Intuos + Painter = современная живопись. Но почему у великого Painter X в наши дни интерфейс и по эргономике и даже по внешнему виду — времен Windows 3.1? Поглядите на то же ArtRage — вот как надо делать интерфейс. И дело даже не в том, что он красивый — он удобный.

Помните, как в волосатых годах появился Bryce? Все специально ходили смотреть на интерфейс Кая Краузе, как на Сикстинскую мадонну. 12 лет прошло с тех пор. Почему за 12 лет остальные крупные производители графического софта так и продолжают щелкать клювом, мне не ясно. Наверное потому, что свои деньги они и так получают, будучи естественными монополиями. Идея построения коммунизма потерпела поражения не из-за идеологии. А из-за того, что заставить массы работать качественно, как для себя, а не саботажем заниматься за зарплату, можно — как оказалось — только массовыми расстрелами, от чего, подумав, отказались, как от слишком неэтичной методики стимулирования.

permalink | темы: дизайн, инструменты, программирование, софт, эргономика // комментариев: 3

Sonny Boy Williamson II - The Sky Is Crying

Альбом для акварели
1411 days 17 hours ago (28.03.2008 23:16)

Купил в высокохудожественной лавке всяких игрушек для себя: пастельный карандаш Derwent, маркер с наконечником в виде гнущейся кисти и соответствующим характером письма Faber-Castell Pitt Artist Pen, цветной бумаги охристых тонов для кьяроскуро…

Среди прочего — альбом для акварели, выполненный дивными эльфами чудесными неземными. Впрочем, смотрите, оно словами непередаваемо.

1. Палаццо. Не паллацо, и не палацо, и даже не паллаццо. Palazzo. «Дворец» на туземном. Ошибка в печатном издании — это одно, ошибка на обложке — это другое. Ошибка в торговой марке — «это какой-то позор», если за неимением слов обратиться к классике.

2. Bouquet de soleils Клода нашего Моне отражен по горизонтали. Спасибо, что не по вертикали.
С коммерческими фотографиями так иногда поступают, чтобы впаять их в композицию на журнальной полосе. Со слегка известными на весь немножко мир частично шедеврами такая вольность не вполне понятна.

3. При чем здесь акварель — неясно. Подсолнухи написаны маслом.

4. Планшет для акварели — это такая доска, на которую мокрую бумагу монтируют, перегибая через край и присобачивая кнопками, чтобы ее не коробило. Не знаете значения умных слов, не используйте их, напишите честно: «мы не знаем, как называется это вот для акварели»; будет вам почет и уважение.

Данная публикация торжественно открывает цикл Гоблиноведение. А так альбом хороший, на бумаге Гознака.

permalink | темы: артефакты, инструменты, потребительство, гоблиноведение // комментариев: 3

The Trolley - Toy Shop

Аудиокниги vs Программы чтения книг вслух
1185 days 14 hours ago (10.11.2008 02:35)

Некоторое время назад говорил, что программы для чтения текстов голосом еще слишком несовершенны и не могут составлять конкуренцию дикторам.
Всё, это в прошлом. И это здорово.

Среди русскоязычных библиотек озвучания лидером был голос «Николай» — спокойная доброжелательная интонация, не совсем понятная дикция, особенно на сложных, философских текстах, с громоздкой структурой предложений, но, если привыкнуть — слушать вполне можно. Николай живым дикторам аудиокниг уступал. Про Microsoft Agent вообще не говорю…

Теперь же, оказывается, на смену Николаю появилась Катерина, Катерина 2 и Алёна.

Удалось добыть Алёну — это шедевр. Практически всё здорово, всё четко различимо, почти как живой человек говорит. По сравнению с Алёной, чтецы с неприятным тембром и плохим знанием языка уже не котируются. Хорошие дикторы, конечно, лучше, но их поискать. И книги они озвучивают зачастую совсем не те, что хочется прочесть в первую очередь. Вот хочу я например Д. Т. Судзуки перечесть, или Гениса — даже если эти книги есть в виде аудиокниг, поиски их займут время. А тут всё просто — зарядил текст в программу, и вперед.

Так что всё, теперь персоналный компьютер наконец стал выполнять одну из функций, которые ему пророчили в самом начале: текстовый процессор, игровая станция, музыкальный и видеопроигрыватель, графическая станция (AutoCAD, Illustrator, Photoshop, Painter, 3D) — и вот, наконец, преобразователь текста в голос и голоса в текст.