Keyword: софт

entries 1-10 from 11 total | next entries >>

XIII vs WWII Sniper. Unreal2 vs LithTech. Рендер в графической манере.
1847 days 12 hours ago (18.01.2007 04:22)

Надысь зело возжелал порубиться в нечто снайперское, где надо не тупо вести мышь в силуэт и жать спуск, а выцеливать и снимать в глаз, чтоб шкурку не попортить.

Заполучил WWII Sniper и обломался по полной. Оказалось, это говно сделано на старом движке LithTech от Monolith. Со всеми вытекающими. Самые позорные компьютерные игры человечества сделаны на этом движке. Исключение составляют Shogo: M. A. D и Iwo Jima.

WWII Sniper

LithTech

Дело в том, что сцена в этом движке ограничена пятьюдесятью шагами в любую сторону. Пройдешь немного, и упираешься в прозрачную стену. Или в непрозрачную, если разрабы додумались прикрыть границу объектом. Это самый главный баг движка LithTech. При игре ощутимо возникает не то, чтобы клаустрофобия, но стойкое ощущение, что локти лучше прижать поближе, а то ударишься о границу игрового пространства.

Это вообще беда многих разработчиков: они не умеют так рассчитать глобальные переменные, чтобы создать вложенную бесконечность игры. Так например, было в X-BTF. Казалось бы, космос, а ощущение, что ползаешь по темным пещерам.

Второй баг LithTech — убогая графика. Появившись после DeltaForce2, он выглядит так, словно на два поколения ему предшествовал.

Третий баг LithTech — совершенно нереалистичное прицеливание, и, как следствие, сам игровой процесс — бой. Такая моторика, какую навязывает движок, бывает, наверное, только под серьезной анестезией: реакция запаздывает, противник прыгает перед глазами, руки движутся с заметной инерцией.

Четвертый баг LithTech — отвратительная растительность. Что-то типа Vietcong, только гораздо хуже. Не сумели нормально реализовать зеленку — раз и навсегда определите для себя: «действие в наших играх будет проходить строго в городских условиях, и никак иначе; в городе деревьев тоже не будет».

Те самые Shogo: M. A. D и Iwo Jima как раз выехали именно на том, что более-менее грамотно спланировали сцены, чтобы эти недостатки были в них как можно более полно заметены под коврик.

Соответственно, ублюдочная WWII Sniper была уничтожена. И я с горя решил хотя бы побегать-пострелять-очередями во что-нибудь новое. И поставил XIII. И возрадовался. Ибо…

XIII

Шедевр.

Бой реализован так, что великий Delta Force 2 Hamburger Hill бледнеет и меркнет. Прицеливание, физика выстрелов, баланс оружия, перезарядка, аптечки и бонусы с трупов — идеальный баланс всего. Лучше, наверное, и нельзя сделать. То есть, полный контраст с WWII Sniper — где хуже нельзя было.

Главное — баланс оружия. Если обычно, даже в самых достойных играх баланса как такового нет (и даже в жизни его нет — как там говорил Шрайвер, или другой боец из Вьетнама: чем таскать M-16, я лучше возьму пистолет и блупер) то тут РПГ, СВД, метательный нож и швабра одинаково ценны и являются weapon of choice для разных ситуаций. Особо порадовала возможность вести из M-60 огонь одиночными по прикинутым в броники бойцам на уровне с отправлением подлодки из дока. Очередь, понятно, уходит в потолок, у арбалета нет нужной скорострельности, M-16 против тяжелого броника не канает. Берешь M-60 и осторожно, чуть притапливая спуск, ведешь огонь частыми одиночными, тренируешь выдержку, не задерживая ни на лишнюю долю секунды, чтобы не дать очередь.

Вторая находка, делающая XIII шедевром на все времена — баланс специализаций. Тут есть и шутер, что само по себе хорошо: аркадность в умеренных дозах — великая вещь. Есть и covert action, как в Commandos, Oni и Splinter Cell (кстати, по многим особенностям XIII — наследник славы Oni: та же великая мультяшность, блистательные уровни, архитектура и формат действий, заточенность под фан, одним словом). Есть и то, чего я не ожидал от XIII и был приятно удивлен — тот самый снайпинг, которого я искал в WWII Sniper и не думал встретить не в специализированной, заточенной под голый снайпинг игре. Раскадровка попадания болта в торец — это отдельное пиво великим разрабам.

Ну, и главное — графика.

Даже не представлял себе раньше, что из обычной трехмерной байды можно сделать комикс. Да ладно, думал, комикс рисуют руками, пером и тушью, иначе никак. Ведь как в графике — взял немного другой инструмент — все, графическая манера потерялась. То есть, просто не тем пером уже хрен чего нормальное нарисуешь. А тут — трехмерный движок… Оказывается — легко. Тремя приемами:

обведением объектов по контуру, что само по себе не сложно, а какой эффект
убиранием градиента из тени (вычисляем медиану, слева основной тон, справа собственная тень).
отдельной доводкой прямизны рук текстурщика, как я понимаю, усаживанием с ним рядом художника — мангаки, комиксописателя то есть, то есть, человека, понимающего, как лежат цвета и как создаются текстуры для комикса

Всё.

И, главное, нечто подобное я ведь оказывается уже видел. В 3D-софтине SketchUp 5. И в Piranesi тоже.

Одним словом, компьютер наконец научился рисовать комиксы. С одной стороны, это чудовищно — трехмерщики начинают выживать из дизайна графиков. С другой стороны — это подспорье как раз нам, графикам. Трехмерщикам здесь отведена сугубо техническая, черновая работа, а креатив по-прежнему будет выдавать художник, который видит сцену еще до того, как она нарисована, который знает, как ее сделать лучше, с какого ракурса, в какой композиции и с каким освещением подать. Чем час вырисовывать задник, таская линейку вокруг точек схода, проще собрать из кубиков несколько сцен и выводить их контурами под обводку, или даже еще проще — задавать цвета и текстуры и сразу рендерить вот в такой манере.

Кстати, ограниченность сцен в XIII решена также гениально. Уровень делается составным из нескольких сцен, между которыми точки перехода. Утыкание в границу компенсировано пейзажами уровня почти что MDK (ну не MDK, конечно, но тоже в тему).

Просчитываемость триггеров несколько напрягает, с другой стороны, так всегда спокоен, что события не пойдут мимо тебя, пока ты ныкаешь очередного снятого часового или любуешься пейзажем.

Отдельное спасибо русификаторам и озвучивателям. Профессионалы. Раньше я встречал лишь одну игру, русифицированную со 100% качеством. Лет 10 назад, Leisure Suit Larry, там, где он на теплоходе. Остальное — по принципу: «заметил на полиграфии диска RUS и не заметил ENG — брать нельзя, дебильная, кривая и внедряющая в код чудовищные баги русификация испортит впечатление даже от самой лучшей игры». А тут, прямо даже неожиданно как-то хорошо.

permalink | темы: игры, дизайн, софт //

Launch ICQ on startup
1827 days 17 hours ago (06.02.2007 23:33)

Аська совсем озверела. Кроме кучи левых сервисов она теперь намертво прописывается в автозагрузку.
Причем, с особым цинизмом: если отключить checkbox’a ICQ > Main > Preferences > Contact List > Options > Launch ICQ on startup нажать Apply или OK, выйти из настроек и снова войти — checkbox Launch ICQ on startup окажется снова включенным.

То есть теперь ICQ срать хотела, хочешь ты использовать ее для общения или занят другими делами — главное, что она хочет тебя использовать для общения сразу как только ты включаешь компьютер.

Метод радикального излечения, который я нашел:
regedit > My Computer > HKLM > SOFTWARE > Microsoft > Windows > Current Version > Run > удалить строчку, в которой упоминается ICQ. Checkbox отключается.

permalink | темы: софт, хитрости //

Photoshop 5.5 vs Photoshop CS2
1475 days 5 hours ago (25.01.2008 11:42)

Достало, что монстр Photoshop CS2 долго грузится, и каждый раз его надо или держать на фоне, или ждать, пока он соберется с мыслями.
Для быстрых операций: нарисовать кнопку, кадрировать, перевернуть элемент, поправить цвета, и прочих — поставил Photoshop 5.5.

И задумался. Тот же самый Photoshop. Те же самые возможности. Да, нет группировки слоев — это неудобно. Нет многих других фич, уже совершенно излишних. Работа с текстом более простая — да и бог с ней, не InDesign ни разу, не те задачи.

Но ведь то же самое. Столько лет прошло, столько денег они высосали из потребителей, сколько зарплаты заплатили сотрудникам и столько арендной платы за помещения — а в программе не поменялось ничего, за исключением никому особенно не нужных bells & whistles.

Но грузится Photoshop 5.5 на моей конфигурации 13 секунд.
А Photoshop CS2 грузится 44 секунды.

Это что, цена за группировку слоев? Такое усовершенствование пишется за полчаса — просто в класс слоя добавляется новое свойство: «этот слой — контейнер/обычный слой, и в потомках/родителях у него то-то и то-то». Еще пару рабочих дней можно убить на поиск по всему проекту возможных нестыковок с новой моделью, и устранение их, и на интерфейс. И программа при загрузке не будет тормозить ни на секунду больше. Разве что на секунду при открытии конкретного документа.

Про интерфейс Photoshop лучше промолчать. Как было жутко неудобное безобразие, когда за флипами надо лезть в меню, а кисти настраиваются так, что их вообще не хочется менять лишний раз — так и осталось. Зато они несколько раз успели перерисовать графическое представление элементов интерфейса, которое да, стало чуть приятнее, но опять же: такие задачи решаются не в течение нескольких лет и нескольких вышедших релизов, а за один-три рабочих дня одного дизайнера.

Подведу итог: Photoshop — инструмент дизайнера. У дизайнера есть два базовых критерия в работе: качество выполнения и скорость выполнения. Качество целиком на дизайнере — не на программе. Оно зависит от его креативности, опыта работы в конкретном направлении и технике, от его нестесненности в рамках проекта и прочего. От программы же требуется основное — максимальная скорость. Если постоянно повторяемая операция занимает в три-четыре раза больше — это значит, что дизайнер вынужден работать дольше, выдавать результат менее оперативно, тратить нервы на ожидание тупой железки. И никакой профессионализм тут уже не поможет ускорить — это всецело в области ответственности программы. Только Photoshop получил распространение, все сразу выучили шоткаты. Почему? Потому что у него интерфейс никакой. Но как быть, если для конкретной операции шоткат не предусмотрен? И как быть, если от версии к версии Adobe влегкую меняет шоткаты, к которым все уже успели привыкнуть? Экшенами работать? Но не кажется ли программистам Adobe, что это нарушение логики системы. Не следует заставлять пользователя писать индивидуальные макросы для стандартных и наиболее используемых средств софта. А сказать: «вот вам макросы, собирайте удобный вам интерфейс на них» — в переводе на человеческий означает: «…потому что сами мы удобного интерфейса вам не смогли написать, да и лень париться, лучше пивка попьем».

Короче, я уже вижу день, когда на смену этому монстру придет непроприетарный, OpenSource проект. Не потому, что я не люблю Adobe — великая компания, давшая нам самое лучшее. Но потому, что вся ее линейка уже много лет топчется на месте; уже одиночный окоп для стрельбы стоя с коня себе на этом месте вытоптала. И с каждой версией оно всё задумчивее и задумчивее. Скоро вообще начнет грузиться по часу.

Так не может продолжаться.

И еще немного об интерфейсе.

Corel — теперь уже — Painter и Adobe Illustrator — в этом смысле такое же убожество. И всякая мелочевка: Xara, Inkscape, Twisted Brush, ArtRage, Creature House Expression 3, именно на этом растет — у них нет такой полноты функций, но работать в них удобнее. Painter — великая софтина, единственная в своем роде. Wacom Intuos + Painter = современная живопись. Но почему у великого Painter X в наши дни интерфейс и по эргономике и даже по внешнему виду — времен Windows 3.1? Поглядите на то же ArtRage — вот как надо делать интерфейс. И дело даже не в том, что он красивый — он удобный.

Помните, как в волосатых годах появился Bryce? Все специально ходили смотреть на интерфейс Кая Краузе, как на Сикстинскую мадонну. 12 лет прошло с тех пор. Почему за 12 лет остальные крупные производители графического софта так и продолжают щелкать клювом, мне не ясно. Наверное потому, что свои деньги они и так получают, будучи естественными монополиями. Идея построения коммунизма потерпела поражения не из-за идеологии. А из-за того, что заставить массы работать качественно, как для себя, а не саботажем заниматься за зарплату, можно — как оказалось — только массовыми расстрелами, от чего, подумав, отказались, как от слишком неэтичной методики стимулирования.

permalink | темы: дизайн, инструменты, программирование, софт, эргономика //

Sonny Boy Williamson II - The Sky Is Crying

A brute-force algorithm
1436 days 22 hours ago (03.03.2008 17:57)

Снова, после очередного, двухлетнего на этот раз, перерыва, взялся за дописывание игрушки.

Ввел разделение отряда и в связи с этим понадобилось сохранять в параметрах бойцов номер сектора, в который они персонально залезли. И в файл писать.

А как раньше добавлял подобные параметры, напрочь забыл. Вроде был какой-то не сильно сложный способ, типа закомментировать новый параметр при загрузке, потом сохранить уже с ним, а потом раскомментировать, но так не работает (надо прописывать в класс, а он читает строку в класс целиком, значит новый параметр уже должен быть в строке).

Не стал мучаться, вспоминать, решил взять проблему тупо в лоб. Нужно тебе читать новый параметр из файла? Нет его там? Сделаем.

Данная инструкция для самого себя, на будущее, если еще раз забуду, как это ковыряется. А также, как иллюстрация, сколько тупых телодвижений надо предпринимать, когда мозг не смог выдать простое и гениальное решение, да и не особенно старался. А ведь оно когда-то было…

A brute-force algorithm.

Тупо хакаю сейв своей же игры. Докатился.

Так вставляю новый сохраняемый в файл параметр бойца. Оно в данном случае Integer - а это 2 байта.
1. открываю dat/save.dat в HexWorkshop 2. нахожу там параметры 1-го бойца с известными значениями &3600 54 .Energy &0b00 11 .Accuracy для конвертации использую калькулятор Dec-Hex встроенный в HexWorkshop или Windows>Calculator>Scientific>Dec-Hex 3. вставляю после них нужное количество байтов Edit>Insert>2 bytes>FF (Ctrl-Ins) &3100 49 .Area 4. открываю dat/save.dat в Edit Plus 5. смотрю, после какой колонки легли новые байты в строку 1-го бойца для этого надо 5.1. посчитать в Edit Plus количество байтов в строке (было 882(881+1 crlf), стало 884(883+1 crlf)) 5.2. HexWorkshop>Options>File Offset>Decimal чтобы проще было считать не забываем, что Offset - это не позиция данного байта, а число байтов до него, i.e. для первого байта Offset=0 5.3. узнать позицию внутри строки, для чего вычесть смещение начала строки (после off947 вставил off948 и off949 при предыдущей строке в 882 знака) 947–882=65 значит вставляем после байта с off65 в строке, при строке в 882. Ergo: 2 строка: после off947 (882 поскольку 1 служебная строка еще не была увеличена+65), стало 884 во второй 1 строка: после off65 вставляю off66 и off67, стало 884 в первой 3 строка: после off1833 (884+884+65) вставляю off1834 и off1835, стало 884 в третьей 4 строка: после off2717 (884*3+65) вставляю off2718 и off2719, стало 884 в четвертой [далее везде] +884=3601 +884=4485 +884=5369 +884=6253 +884=7137 +884=8021 +884=8905 5.4. визуально это граница между большим количеством нулей и пробелов: 00 00 00 00 00 00 20 20 20 20 20 20 5.5. в процессе добавления байтов в строки проверяю, какие строки обработаны, в EditPlus, который в отличие от HexWorkshop позволяет смотреть файл с разбиением на строки 6. в HexWorkshop добавляю также по два байта в эти же колонки в остальные строки (все строки должны быть равны по объему - они читаются в одинаковый класс) 7. добавляю нужный параметр Energy [Integer] Accuracy [Integer] >> Area [Integer] в database>dbManLoad database>dbManSave declares>Man declares>Man2File

А всё потому, что лень написать редактор, позволяющий осуществлять расширение класса с добавлением в него новых сохраняемых параметров.

permalink | темы: программирование, игры, софт //

Pink Floyd - See Emily Play

Пара толковых сайтов по пролому на мультизону
1389 days 17 hours ago (20.04.2008 00:21)

а то и не совладаешь никак с панасами всякими….
[ >>> ]
[ >>> ]

dvd, firmware, region free

permalink | темы: информация, сайты, софт, техника, хитрости //

Программуля Хvid4PSP. Что да как…
1373 days 16 hours ago (06.05.2008 01:01)

Есть такое чудо [ >>> ] программулька для конвертации любого видео на PSP. Вернее для конвертации в формат , который PSP показывает.
На указанном выше сайте всё собсвенно описано и прописано, что да как.
От себя могу сказать вот что:
Средний фильм с DVD конвертится примерно за 1 час.
Основная проблема, с которой столкнулся, это невысокая громкость. На приставке приходится вытягивать звук почти на максимум. Помогло как ни странно в ключить нормлизацию громкости на самой PSP.
В принципе прога конвертит видео и любой другой формат, но я пока не эксперементировал…
В чём плюс, она практически полностью автоматизированно. Пару раз подтверждаешь свои действия и в конце указываешь путь для установки.

permalink | темы: софт, фильмы //

Firefox 3
1330 days 9 hours ago (18.06.2008 08:30)

Вышел Firefox 3

Работает шустро. Ошибок меньше не стало.

По адресу «about:robots» рассказывает о роботах.

Klaatu barada nikto.

И без того неплохую скорость работы Firefox можно еще немного увеличить:

1. Открыть страницу настроек, набрав в адресной строке «about:config».

2. Отредактировать переменные:

network.http.pipelining — true
network.http.proxy.pipelining — true
network.http.pipelining.maxrequests — 8
nglayout.initialpaint.delay — 0 (необходимо щелкнуть правой кнопкой и создать новое целочисленное значение (Integer) с таким именем)

Теперь можно наслаждаться возросшей скоростью загрузки и отображения (особенно заметно на широких каналах).

Поддержка Firefox 3 фичи network.http.pipelining не 100% стабильная. Если будут баги, надо откатить. Обсуждение:
[ >>> ]

permalink | темы: интернет, софт, приколы //

Martin Denny - Quiet Village

Adobe Photoshop
1301 days 4 hours ago (17.07.2008 13:18)

Помогаю другу освоить Фотошоп.

И, как оказалось, не могу по ICQ ответить на простейшие вопросы — типа как картинку двигать — и быть потом уверенным, что ответил правильно, потому что все навыки — рефлекторные. А по памяти совсем не помню, как и что делается.

Мне надо загрузить Фотошоп, выполнить в нем требуемую задачу, а потом посмотреть на свои руки и откомментировать, что они делали.

photoshop tools keyboard chart

Достал Photoshop Tips & Tricks, которые создавал 10 лет назад, сдул пыль и дивлюсь. 10 лет прошло…

permalink | темы: гунфу, софт, дизайн //

Barry McGuire - Eve of destruction

Corel Painter X
1239 days 16 hours ago (17.09.2008 01:30)

Интерфейс Corel Painter настолько убог, и настолько не желает улучшаться в новых версиях, что, как только Adobe Photoshop наконец доделает поддержку реалистичных кистей, Painter умрёт.
Corel удивительная фирма, за что не берутся — у всего проблемы с интерфейсом. Неужели трудно нанять хоть одного профессионального дизайнера интерфейсов? Он один будет стоить всей остальной компании Corel.

Начинаю собирать информацию по Corel Painter X, с нуля. Ибо оно неочевидно — интерфейс неинтуитивен. Что, конечно, фигово, на пока Adobe Photoshop все же не Corel Painter — немного не хватает в нем живописной беспорядочности кистей — приходится привыкать.

Клавиатурные сокращения Corel Painter X
[ и ] — размер кисти
1..0 — прозрачность кисти
B — кисть
N — ластик
D или зажатие Alt — пипетка
G — таскалка
E — вращалка холста
M — масштаб
K — заливка
V — отрезки
R — прямоугольное выделение
O — овальное выделение
Ctrl-D — снять выделение

Рабочие кисти
При разнообразии предустановленных в Corel Painter X кистей и множестве настраиваемых параметров для каждой — из-за чего Adobe Photoshop ещё не Corel Painter, хоть и лучше его во всем остальном — глаза разбегаются настолько, что для сколько-нибудь осмысленной работы необходимо настроить несколько простых рабочих кистей. Их параметры:

1. Карандаш для тонкой работы с деталями
2. Небольшая кисть с хорошей укрывистостью и непрозрачностью 20–50–100%, для растушевок и лессировок
3. Относительно крупная непрозрачная кисть для подмалевка
4. Грубая кисть или мелок для разметки композиции, нанесения основных тонов и объемов
5. Растушевка
6. Осветлитель и затемнитель

permalink | темы: информация, софт, дизайн //

Гражданская Оборона - Открове

Аудиокниги vs Программы чтения книг вслух
1185 days 14 hours ago (10.11.2008 02:35)

Некоторое время назад говорил, что программы для чтения текстов голосом еще слишком несовершенны и не могут составлять конкуренцию дикторам.
Всё, это в прошлом. И это здорово.

Среди русскоязычных библиотек озвучания лидером был голос «Николай» — спокойная доброжелательная интонация, не совсем понятная дикция, особенно на сложных, философских текстах, с громоздкой структурой предложений, но, если привыкнуть — слушать вполне можно. Николай живым дикторам аудиокниг уступал. Про Microsoft Agent вообще не говорю…

Теперь же, оказывается, на смену Николаю появилась Катерина, Катерина 2 и Алёна.

Удалось добыть Алёну — это шедевр. Практически всё здорово, всё четко различимо, почти как живой человек говорит. По сравнению с Алёной, чтецы с неприятным тембром и плохим знанием языка уже не котируются. Хорошие дикторы, конечно, лучше, но их поискать. И книги они озвучивают зачастую совсем не те, что хочется прочесть в первую очередь. Вот хочу я например Д. Т. Судзуки перечесть, или Гениса — даже если эти книги есть в виде аудиокниг, поиски их займут время. А тут всё просто — зарядил текст в программу, и вперед.

Так что всё, теперь персоналный компьютер наконец стал выполнять одну из функций, которые ему пророчили в самом начале: текстовый процессор, игровая станция, музыкальный и видеопроигрыватель, графическая станция (AutoCAD, Illustrator, Photoshop, Painter, 3D) — и вот, наконец, преобразователь текста в голос и голоса в текст.

permalink | темы: софт, книги, инструменты, информация, лучшее, потребительство //

Bunny Wailer - This Train