Keyword: фильмы

entries 1-10 from 84 total | next entries >>

Охотники на драконов
1375 days 2 hours ago (04.05.2008 15:22)

Охотники на драконов ’2008
Chasseurs de Dragons
Dragon Hunters

dragon hunters

Режиссеры: Гийом Ивернель, Артюр Квак
Сценаристы: Фредерик Ленуар, Артюр Квак

Что удалось:

подражание Хаяо Миядзаки
задники и пространственная динамика
говорящая скотинка Гектор

Что не удалось:

модели персонажей безобразны. Моделлеры преуспели в запечатлении на лицах следов вырождения, но в случае с Лянь Чу и девочкой — это явный перебор. Особенно ужасает юный Лянь Чу в прологе
фабула излишне примитивна. Королю нужен герой из народа, чтобы убить дракона. Тот идет и убивает.
Гвиздо не представляет внутреннюю борьбу на грани добра и зла — он далеко на стороне зла, что опасно в таком и без того рискованном путешествии. Таким образом, режиссеры уже на середине фильма принуждают зрителя, беспокоящегося о безопасности остальных героев, надеяться на его преждевременную кончину, что неправильно с их стороны
речь девочки — не знаю, как там на французском, но русский перевод отвратителен: характеризует не столько ее молодость и неопытность, сколько вульгарность и тупость.

Моменты:

когда девочка спрашивает, чьи спицы — Лянь Чу не должен был так отвечать
когда испепеленный рыцарь прискакивает во дворец (привет Дзётё Ямамото), остальные не воспринимают это никак — вообще ноль реакции, для них это в порядке вещей

Приветы Сальвадору Дали и Льюису Кэрроллу.

Кстати, случайно поставил до кучи уже не французско-ояпоненное, как в данном случае, а японско-офранцузенное аниме «Дневник путешественника» (A Traveller’s Diary, The Diary of Tortov Roddle, Aru Tabibito no Nikki) — и там тоже сразу сплошной Кэрролл и Дали. Ребят, я не знаю, ну да, типа, оммаж этим мастерам — знак хорошего тона, но не на каждом шагу же и на протяжении всего сюжета; своё что-нибудь придумайте, больше века уже прошло с кончины преподобного нашего.

И еще, про Дали — дворецкого в оригинальном, французском варианте озвучивает евойная Аманда Лир.

В целом, смотреть нужно. Но я бы сразу отправил фильм на переделку. Из этой задумки можно сделать шедевр — надо только не так халтурно проработать персонажи, их рожи, характеры и текст; и приключения устроить не по схеме «придумано спинным мозгом для воздействия на спинной мозг».

Для неокрепшей детской психики фильм не рекомендуется: количество смысловых, психологических и моральных провокаций зашкаливает.

permalink | темы: фильмы, фэнтези //

Почта - Мастер Краев

Программуля Хvid4PSP. Что да как…
1373 days 17 hours ago (06.05.2008 01:01)

Есть такое чудо [ >>> ] программулька для конвертации любого видео на PSP. Вернее для конвертации в формат , который PSP показывает.
На указанном выше сайте всё собсвенно описано и прописано, что да как.
От себя могу сказать вот что:
Средний фильм с DVD конвертится примерно за 1 час.
Основная проблема, с которой столкнулся, это невысокая громкость. На приставке приходится вытягивать звук почти на максимум. Помогло как ни странно в ключить нормлизацию громкости на самой PSP.
В принципе прога конвертит видео и любой другой формат, но я пока не эксперементировал…
В чём плюс, она практически полностью автоматизированно. Пару раз подтверждаешь свои действия и в конце указываешь путь для установки.

permalink | темы: софт, фильмы //

Правила ведения боя (Rules of Engagement) ’2000
1360 days 13 hours ago (19.05.2008 04:30)

Режиссер: Вм. Фридкин

Фильм выстроен на спичрайтинге, логико-психологических конструкциях и военно-патриотической пропаганде.

Сюжет раздут из концепции необходимой самообороны, где гражданин заменен для зрелищности — и большей понятности базиса для обывателей — на подразделение пехов. В остальном все возвращается к основной модели: судебному разбирательству.

Слабость этой гиперболы всплывает сразу же: обвинение построено на отсутствии у полковника Чилдерса хоть одного свидетеля, что его подразделение вело бой против вооруженного противника.

Основная идея: гражданский, взявший в руки оружие, гражданским более не является.

Добротный низкобюджетник с телевизионными актерами.

permalink | темы: фильмы //

Quynh Anh Pham - Bonjour VietNam

Кризис всемирной паутины
1330 days 2 hours ago (18.06.2008 15:39)

Кризис всемирной паутины, о котором так долго говорили большевики, наступил. Наступил никем почти незамеченный.

Технически и финансово — всё отлично.

Интернет наконец стал доступным для всех, и условно бесплатным притом. И быстрым. Удивительная штука, безотказная, как часы отца Бутча. Это технически.

Финансово: наконец, не прошло и десяти лет — прошло уже на самом деле — бизнес проснулся и заметил, что сайты не просто самый эффективный рекламный формат, а такой, что все прочие имеет смысл использовать лишь как вспомогательные. И постепенно наращивает объем инвестиций в этом сегменте. Правда, такими темпами лет 10 еще пройдет, пока рекламодатели станут более-менее адекватны уровню предложения.

Но кризис не в этом. Кризис в контенте.

Так уже было с художественной литературой и телевидением.

Появлялась новая информационная технология: типографии, радиостанции — и следом вырастало поколение талантливых авторов, и творческих коллективов, создающих под нее произведения. Выражаясь современными терминами: контент. То же и с интернетом…

А потом этот энтузиазм проходил, и на смену авторам, заинтересовавшимся новым форматом и творившим в нем за символическую плату, приходят коммерсанты, которым формат уже совсем не интересен — им вообще ничего не интересно, кроме денег. И они наполняют формат второсортными и третьесортными поддельными продуктами. Тем, что принято называть «попсой».

И всё, новый формат из культурного феномена превращается в машинку для производства денег.

Вот это и происходит сейчас с интернетом в самой явной форме.

В 1998 году интернет был полон некоммерческими и качественными авторскими ресурсами, представительствами крупных и умных компаний, и «домашними страничками» с анимированными гифами и звуками шарманки в формате midi при загрузке.

Теперь доля компаний выросла максимально. Уже не только весь крупный и средний, и малый бизнес, но каждый лавочник, не имея даже толком юридической регистрации, создает сайт под свою вымышленную фирму. В первую очередь это относится к сегменту продаж электроники и бытовой техники.

Домашние странички переродились в блоги. Больше не надо знать HTML и CSS, достаточно скачать бесплатный движок для блога.

А авторы некоммерческих сайтов, отступив под напором лицемерных «борцов за копирайт», отсутствия финансовой отдачи, которая компенсировала бы им выполняемую работу, переключилась на другие, более rewarding виды деятельности, на создание тех же «коммерческих сайтов», цель которых — не в создании, сборе и систематизации полезного контента — для чего военная технология интернета и была отдана обществу, и что так ловко продолжается в Википедии, за что мы ее особенно и любим — а тупо в зарабатывании денег предоставлением посетителям низкокачественного контента, информационного мусора, вперемешку с навязчивой рекламой.

То же самое, чем стало радио, телевидение и литература.

Каждый год выпускаются сотни книг, снимаются сотни телепередач, создаются сотни новых сайтов — а стоящих из них единицы.

Но в телевидении и книготорговле, несмотря на засилие «авторов-коммерсантов», появляются действительно интересные произведения. Нет-нет, да и возникнет новый талант. Вон, Квентин наш Тарантино, как раз тому пример. И после перенасыщения рынка халтурой, уже благодаря авторам-коммерсантам, творцы качественных произведений становятся особенно востребованы.

Интернет только вошел в кризис понижения качества контента. Ремиссия наступит нескоро. Но дефицит качественного контента уже ощущается крайне сильно. И в итоге выиграют те, кто сейчас будет, вопреки общим тенденциям отрасли, ориентироваться на создание качественного контента, а не на неграмотные переводы с английских сайтов, копипастинг и, введу еще одно ключевое понятие: «контент для тупых», который сейчас составляет чуть ли не треть всего контента.

Еще одно есть явление в этой области, которое я не упомянул раньше: «самогенерирующийся контент», то есть форумы, комментарии и пользовательские колонки. Для владельца ресурса это — самые идеальные условия работы. Самому генерировать контент не надо, достаточно набрать пользователей и пожинать плоды от рекламы. Но, этот формат не так прост, как рассчитывают владельцы ресурсов. Он требует проводить очень грамотное модерирование. Есть конечно, такая уловка как «кроссмодерирование», когда в роли модератора может выступить любой другой зарегистрированный посетитель сайта (обычно, рейтинговая система оценки записи) — но даже при самой удачной реализации кроссмодерирования оно снимает лишь обузу микроменеджмента, оставляя необходимость стратегического управления сообществом.

Цель такого управления должна заключаться все в том же: в повышении качества самогенерирующегося контента до максимального уровня. Сейчас же зачастую форумы и прочие зоны пользовательского авторства, отражают уровень не редактора, отбирающего лучшее в номер, а среднего человека с улицы, который пишет не потому, что ему есть что сказать, а просто потому, что ему хочется что-нибудь написать. То есть все тот же «контент для тупых», или, как говорил Сократ: «это же не знания, это мнения; мнения неинтересны».

Итог. Чем дальше существует интернет, тем больше в нем мусора. И уже сейчас мусора столько, что через него становится не продраться. Это проблема, и для самого формата в первую очередь, потому что формат, который не смог преодолеть энтропию, вымирает, как вымерли газеты Правда и Советская Россия. А генерировать не мусорный контент могут только авторы, 1 — талантливые, 2 — оплачиваемые. Над этим стоит задуматься тем, кто сейчас пытается серьезно утвердиться на этом рынке, вместо того, чтобы следовать общим тенденциям. Идти вместе со всем стадом — не значит идти в нужном направлении. Особенно, когда стадо идет к пропасти.

Создавайте уникальный контент, полезный, нужный людям. Контент, которого больше нет нигде — это единственное конкурентное преимущество в интернете.

permalink | темы: интернет, потребительство, сайты, фильмы, книги //

Fela Kuti - Zombie

Wall-E. Первый шедевр за многие годы..
1310 days 5 hours ago (08.07.2008 12:49)

Вчера имел настоящее удовольствие смотреть это истинное чудо мультипликации в кино. Особо разоряться не буду, слов нужных нет. Скажу только, что такого трогательного, доброго и в тоже время удивительно изобретательного фильма я не смотрел никогда. Огромное спасибо людям из Pixar за праздник для души и сердца.
У фильма есть малюсенький недостаток — это финал, который уводит от общего настроения в несколько слащавую канву с хэппиэндом, но в принципе может это и к лучшему..
Я не забуду Wall-E ещё очень-очень долго…

permalink | темы: философия, фильмы //

We Were Soldiers (Мы были солдатами)
1306 days 13 hours ago (12.07.2008 04:36)

На днях задался целью собрать все более-менее достойные фильмы про Вьетнамскую войну. Не отрывочную документалистику, но и не голливудщину. Интересуют фильмы, передающие ощущения того времени и места. Весьма необычного, к слову.

Таких фильмов мало, но тем ценнее те, что есть.

Особенно удручает, что в перечне американских фильмов о войне во Вьетнаме большую часть занимают фильмы вовсе не о войне во Вьетнаме, а о нелегкой адаптации ветеранов к последующей жизни на граждане. Флагман данного поджанра — это всеми нами горячо любимый «Рэмбо — Первая кровь». Хороший фильм, но совсем не про Вьетнам. Да и оригинальный Рэмбо — ветераном Корейской кампании был.

За основу списка взял уже известные Platoon и Apocalypse Now.
К ним добавил Full Metal Jacket, хотя подобно Хэсфорду не вполне понимаю, как можно было доверить экранизацию этой книги Кубрику.
Потом Good Morning, Vietnam, ибо наслышан был о его некоторой культовости.

Потом Hamburger Hill ’1987, The Siege Of Firebase Gloria ’1989.
Ну и для контраста, The Green Berets ’1968 с Джоном Уэйном, но это чисто из-за референсов на него у Хэсфорда.

Сразу же набрел на список в Википедии:
[ >>> ]
буду по нему потихоньку продвигаться, отсматривая то, что заинтересует, и оставляя здесь рецензии.

А пока опишу фильм, который уже было собрался добывать следующим в коллекцию, как вдруг застал его показ по телевизору.

We Were Soldiers (Мы были солдатами) с Мелом Гибсоном в роли подполковника Мура.

Ожидал увидеть чистый Голливуд, но потом вдруг к своему удивлению обнаружил подробности, похожие не на выдумку сценаристов, а на реальные события, стал копать глубже и выяснил, что фильм полностью основан на реальных событиях, без малейших отступлений. А конкретно: на мемуарах Мура (We Were Soldiers Once… And Young by Harold G. Moore and Joseph L. Galloway) об этом, одном из первых серьезных боев Вьетнамской войны между Вьетнамской народной армией и Американской народной армией.

Там конечно этики понамешано густо, но… если бы не одно но… Вот такой момент, как жена Мура, разносящая похоронки своим подругам, потому что правительство не придумало ничего лучше, чем посылать их с таксистами — это не голливудский сценаристский пафос, а так было на самом деле. И всё остальное, что выглядит слишком уж героическим и эпическим, все было.

Мур в своих мемуарах писал, как было. А фильм снят точно, как он писал. До деталей.

[ >>> ]

Для тех, кто по привычке увидел в фильме пропаганду американских ценностей и прочую сугубую идеологию: да, идеологии там хватает, но это идеология не вполне американская. Она наша общая, и завязана на многие моменты, которые человечество выкристаллизовывало в мораль на протяжении десятков и сотен поколений. Сравнить к примеру, молитву Мура и письмо девушке очкастого. И флажок, который генерал Ан втыкает обратно. Или вот, повторяющаяся в конце для тупых рефреном мысль, с которой фильм начался: «Жаль, что не всех поубивали. Из-за этого погибнет немыслимо больше». И много прочего.

И еще, для ненавистников пресловутой американской идеологии, фильм подчеркнуто антиурапатриотичен и антивоенен, в нем опять же настойчиво раз за разом повторяются сцены нанесения бойцам повреждений, несовместимых с продолжением жизни, карьеры и успеха у девушек. За обилие которых фильм упрекают в бессмысленной жестокости. 305 убитых и 524 раненых, и полторы тысячи погибших вьетнамцев — это не сценарист придумал, это в жизни было… И, кроме визуального, на вербальном уровне также постоянно повторяются такие сентенции, что непонятно, куда смотрит Министерство Мира и Министерство Правды.

Так что фильм We Were Soldiers — как раз вполне то самое кино про Нам, которое я искал: чтобы был не отрывочный видеоряд; но, с другой стороны, чтобы то, что на экране — было максимально точным воссозданием реальных событий.

И еще, доктрина мобильной войны, которую Армия США успешно опробовала во Вьетнаме, подана все с той же дидактической повторяемостью. И в начале фильм весьма напоминает концепцию Мобильной пехоты Хайнлайна, что, в сочетании с его же стилем героического морализаторства так и вообще наводит на мысль: «Вот она настоящая экранизация Starship Troopers, тогда как то, что слепил Верховен — скорее попытка осмысления антитоталитарных дистопий XX века и комиксов».

permalink | темы: война, история, книги, личности, лучшее, фильмы //

The Holy Mackerel - Scorpio Red

O Lucky man!
1215 days 15 hours ago (11.10.2008 02:28)

фильм
O Lucky man! [1973]

Малколм МакДауэлл жжёд.

Алан Прайс в кине активно светит рыльце, боб дилан наш британский. Хорошо, хоть без эггмана обошлось.

Кино закончилось, перещёлкнул, кажут Матрицу: перезагрузку.
«О, боже мой, боже мой, Пегсефона, как ты могла пгедать меня!?»

После имбецильного Мика Трейвиса Нео смотрится ваще как герой гражданской войны, но…
Но сразу ощущаешь, что — выражаясь языком мифа самой Матрицы — в данный момент наблюдаешь не реальность, а имитацию.
А, выражаясь языком мифа творения МакДауэлла: распишись, где крестик.

Так что я пропустил дальнейшее красивое рубилово, и переключил на Бивиса и Батхеда, как раз попал на Великого Корнхолио.
Наверное, надо прекращать смотреть телевидение: чем дальше после включения, тем оно кошмарнее. Сделаю перерыв в месяц, дам ему отдохнуть, набраться сил.

Может тогда снова чего хорошего покажут, из 60-х — 70-х.

permalink | темы: лучшее, фильмы //

Rude Awakening [1989]
1215 days 14 hours ago (11.10.2008 03:24)

фильм
Rude Awakening [1989]

Directors: David Greenwalt, Aaron Russo

Иногда полезно передумать и включить телик, в надежде, вдруг там что-то покажут. Иногда показывают.

Как там дальше будет — не знаю, но начало эпическое.

Don’t you want somebody to love
Don’t you need somebody to love
Wouldn’t you love somebody to love
You better find somebody to love

Что, галлюцинации? Хе-хе. Эти военные спалили тебе мозги. Да, брат.

Полфильма спустя.

- Кто эти люди?
- Мы стулы.

Шедевр. Фильм про людей, какими они были в 60-е, и стулов, которыми их подменили к 90-м.

permalink | темы: хиппи, лучшее, фильмы //

Посвящается квазичерепахам
1052 days 15 hours ago (23.03.2009 01:49)

из Упанишад

Посвящается квазичерепахам

ВОЕННО-КОСМИЧЕСКИЕ АФОРИЗМЫ

(найдены в тетради, отобранной Дартом Вейдером у одного из младших гвардейских чинов и принесенной им Императору Палпатину. К прискорбию, владелец тетради не пережил этого маленького инцидента. Зато для историков документ особенно ценен оставленными там собственноручными примечаниями Императора).

Не для какой-нибудь для Леи
Залп дают полковые батареи.

Что Дарт Вейдер Императору подчиняется
В этом никто не сомневается.

(Разумеется)

Строя штурмовикам новые шлемы
Не забывай поддерживать общую энергетику системы.

(Здесь видна похвальная заботливость. Я всегда был того же мнения).

Не брани штурмовика, что без мозгов:
Не надобны мозги для штурмовиков.

(Преувеличение. Впрочем…)

На мятежных планетах немало примеров,
Что дети похожи на господ офицеров

(точно-точно. Сам замечал. Взять хоть молодого Скайуотера)

Чтобы служба тебе везла,
Подари командиру полкового козла.

(Не советую. Он может не оценить шутки. Он – это командир.)

Да будет целью каждого штурмовика,
Чтобы амуниция не была ему велика.

(Штурмовик имеет и другую цель: служить Империи. Странно ограничивать цель устремлений)

Кто не наделен даром Предвидения,
Должны обходиться посредством головидения.

Как поднимать в приветствии руку,
Об этом спроси у графа Дуку.

(отчего же только у Дуку? Это должен уметь каждый строевой офицер)

Оттого наш Император такой зеленый,
Что в Падму Амидалу он тайно влюбленный.

(а это уже прямо на меня. Кабы не скончался, мерзавец, послал бы его на Альдераан. Перед тем, как активировать Звезду смерти)

Если встретишь в бою крестокрыла,
Улыбнись ему любезно и мило.

(Неверен порядок действий. Сперва стрелять. Протонными ракетами. А потом уже улыбаться.)

Потому не может в Гвардии служить дроид,
Что он по природе не гуманоид.

(Что не гуманоид – ладно бы. Но он ведь, извините, вообще механизм)

Глядя на парадный портрет Палпатина,
Всякий думает: вот ведь достойнейший герой нашего времени!

(Рифма подкачала. Зато мысль архиверная. Отдать Вейдеру – пусть подправит рифму и распространит среди младшего состава).

Что нельзя солдату затевать роман с роботом
Это доказано опытом.

(не понимаю, как вообще такая мысль могла в голову прийти. Извращенцы!)

Если тебе не хватает боевого азарта,
Стыдись, солдат, и бери пример с Вейдера Дарта.

Забудь про все свои фанаберии
И отважно служи Империи.

(Это распространить в таком виде, как есть. Безупречно и по рифме, и по содержанию).

Тяжело в учении – все ж не рыдай,
Повторяй: «Как хорошо, что я не джедай».

Господа офицеры! Быть беде:
Повстанцы уже приближаются к Звезде.

(Что за упаднические настроения? Где теперь те повстанцы?)

Не время лопать плюшки да бублики,
Когда речь зашла о восстановлении Республики!

Чтобы нам, господа, взять по лазеру
Да не устроить какого-нибудь безобразия?

(Вредные шалости. Проверить, было ли исполнено).

Не рассуждай, прав приказ иль не прав –
Про то рассудит командный состав.

Военнопленные куда покладистее, когда на них надеты
Не обычные наручники, а стапер-браслеты.

Не смотри, что в скафандре дыра:
Иди вперед и кричи «Ура!»

(похвальное рвение. Но долго не выйдет).

На этом записи обрываются – видимо появление Дарта Вейдера помешало автору закончить рукопись.

permalink | темы: кино, приколы, фантастика, фильмы // [ source ]

Ray Manzarek - The Doors Myth And Reality

Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds) ’2009
569 days 6 hours ago (19.07.2010 11:41)

Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds) ’2009

Тут будут спойлеры. Кто фильм «Бесславные ублюдки» ещё не видел и зачем-то хочет посмотреть — сначала выполните задуманное.

Фильм, оставляющий гнетущее впечатление с первых же кадров. Фальшь во всём, тупая тотальная ненависть режиссёра к окружающему миру.

Уже в начале разговора фашиста с дехканином хочется завершить просмотр. Мешает одно: произведения искусства, которые ты так и не узнал, чем кончатся — особенно врезаются в память. Что ж, будем досматривать. И этих первоначальных ожиданий фильм не обманул.

Единственный из интересных смыслов первой сцены — противопоставление дружелюбного общительного фашиста и максимально заторможенного от нескрываемой враждебности француза. Первое ожидание: ну, если ты, глава семейства ждал так долго оккупантов в свой дом, где не просто сам торчишь, а люди, которые тебе дороже собственной жизни — у тебя должно быть запасено нечто, чтобы защитить их от произвола, если вдруг фашисты откажутся соблюдать деланные приличия. Эта линия автором однако — первый сюрприз — задумана не была, и сцена тупо вылилась в первое нравоучение режиссёра: все вы скоты, и альтруисты — фашистские убийцы, и мизантропы — гнусные предатели. Неожиданные выводы, и сцена обрывается ничем, давая однако бегством девочки завязку дальнейшего действия. Вот так вот завязывать действие, кстати, не рекомендую, это очень тупо и в лоб.

Далее ожидается — памятуя прошлые работы Тарантино — некая забавная феерия событий, которой однако не происходит вообще. Всё не просто очень шаблонно и склеено из штампов, но — штампов, нарочито обезображенных, поданных с особенной издевкой к зрителю. Брэд Питт гнусен от первой до последней сцены фильма. То есть, всякий раз, как он попадает в кадр, просто хочется взять и дать с ноги в рыло. Прочие актёры не лучше. Работа оператора хороша, сцены построены довольно точно и сочно. Но актёрский состав — это нечто на уровне телевизионных комедий с Луи де Фюнесом. Собственно, учитывая место развития сюжета — может даже быть, что под него специально и стилизовали. Смысл второй сцены: не только немецкие фашисты — бесславные ублюдки, и французские коллаборационисты — бесславные ублюдки, но и британская военщина — бесславные ублюдки, и американские еврейские партизаны — бесславные ублюдки. Творец как бы расширяет объём своей ненависти к человечеству.

Потом и до конца всё идёт в том же самом ключе, который стал понятен и скучен уже в самом начале первой сцены. Из сцены в пивной мы узнаём, что ещё и красивые женщины — бесславные ублюдки, страшно тупые, подставляющие своих на каждом шагу, а потом, прикрываясь деланной моралью, убивающие доверчивых счастливых молодых отцов, которые тоже, разумеется, трусливые бесславные ублюдки. К тому же ещё и очень тупые. Захотел выйти из боя — держись за свой сраный шмайсер и отступай жопой вперёд в направлении тенистых дубрав солнечной Франции, тебя никто в этом салуне не держит. Нет: «У нас будет мексиканская дуэль».

Впрочем, что это я, из таких ляпов состоит весь фильм, в сценарии нет ни одного места, где бы герои действовали логично, где соблюдалась бы причинно-следственная связь.

И из сцены в аппаратной в конце фильма, должно быть, специально зеркалящей эту сцену — уже молодой фашистский герой убивает девушку, поддавшуюся неожиданному порыву любви к ближнему.

Не заключай мировой с медведем
Что ходит как мы

Характерна финальная сцена. Её завязка начинается с первых кадров с Гитлером, когда мы с удивлением обнаруживаем, что Гитлер — вовсе не Гитлер, а совершенно непохожий на него незнакомый нам мужчина. Смысл этого развивается, когда в кинотеатре Тарантино неуклюже пытается вызвать у зрителя улыбку, пририсовывая стрелочки к партийным бонзам НСДАП: «Вы видите, что это фальшь, они даже не похожи — но давайте притворимся, что вы поверили, что это настоящие фашисты». А зачем нам притворяться? Очередная камерная пародия на очередной низкобюджетный фильм, который Тарантино посмотрел подростком? Но это бессмысленно, ибо не смешно никому кроме него, и все это понимают. Ведь не хочет же он убедить нас, что ему и впрямь не хватило сил подобрать актёров и грим. Значит, тут будет какой-то смысл. И этот смысл впоследствии действительно появляется.

Фашисты, радостно втыкающие в маленьком кинотеатре в фильм, изобилующий непрерывными убийствами — кто они, если не фашисты. А вы как думаете? Ну разумеется, вы, дорогие зрители. И тот, кто показывает им этот фильм — страстно ненавидит их и желает им мучительной смерти. Да, в образе Шошанны Квентин осмысливает себя, именно он показывает свиньям свинячьи фильмы про убийства. Мы помним эти беспрестанные убийства ещё с Pulp Fiction и Kill Bill.

Мораль данной отвратительной постмодернистской картины: Homo homini lupus est. Что в переводе с испорченного итальянского: «Ублюдок ублюдку жид-медведь».

Шедевр нескрываемой мизантропии. Заканчивающийся, в лучших традициях греческой трагедии, катарсисом под девизом: «Горите в аду, суки!» и эксодом: «Единожды фашист — фашист навсегда».

Всего два выхода для честных ребят
Схватить автомат и убивать всех подряд
Или покончить с собой
Если всерьёз воспринимать этот мир

Человек всегда осмысливает мир и окружающих через призму самого себя. Тот, кто ненавидит людей, презирает их, относится к ним с недоверием, ожидает от них зла — антигуманистичен, одним словом — ненавидит их потому, что знает их очень хорошо, как ему кажется. А знать он их может очень хорошо только по самому себе.

ingloriuos basterds