Keyword: эргономика

entries 1-3 from 3 total

Экраны мониторные стеклянные электронно-лучевые: плоские и выпуклые.
1279 days 22 hours ago (19.11.2008 19:29)

Собрал девушке комп, поставил систему, переписал необходимые программы и стал таскать мышью по рабочему столу их значки — расставлять группами, чтобы удобней было работать.

Все это проделывается на моем старом запасном трубчатом мониторе со слегка изогнутым экраном, выкопанном из угла, где он несколько лет покрывался пылью.

Поймал себя на том, что значки на рабочем столе стараюсь близко к краям не оттаскивать. Чтобы не скатились.

permalink | темы: эргономика, уникалы, гоблиноведение //

Coral - Grey Harpoon

Теория решения изобретательских задач
1456 days 22 hours ago (26.05.2008 20:06)

Лазал в яндексовском поиске по помойкам рунета [ >>> ]

Наш кстати бложек тоже добавил, пускай будет, тем более, что моими скромными усилиями он тут уже и так опопсел вконец.

Нашёл записки некоего мизантропствующего автора, в которых привлекла внимание изобретательская задачка (или задача эргономики, или другими словами, интерфейса, или, как её определяет сам автор — дизайна).

Вводная: фирма, дцать рыл, общий холодильник, куда каждый ныкает, что стащил с колхозного поля, хавают каждый строго в своё жало, друг у дружки не пасутся — иначе тут же бьет электрический ток, летят искры и негодяй умирает в корчах.

Постановка проблемы: в полезном объеме девайса периодически образуются тухляки, которые естественно никто не трогает — иначе электрический ток и всё далее по списку. Как сделать, чтобы гнилостные реликты из холодильника исчезали, без ущерба спокойствию обезьянника за свои персональные нычки?

Читал, начиная с авторского решения, по диагонали, ибо в бложеке всё задом наперед, сперва идут последние записи. Автор клеймит неудачливых рационализаторов, и предлагает свое, аутентичное решение: на все продукты при закладке на хранение вешать этикетки, на которых писать дату истечения срока годности. Типа «Ништяк копчёный, дата выноса: Ликопердь I-й декады Фруктидора сего года». И далее радуется своему солнцеподобному гению прилюдно, продолжая пинать собравшуюся и поведшуюся паству.

Секундочку, скажет [ дотошный | внимательный | искушенный | образованный | вдумчивый | настойчивый | скептический | слишком в последнее время что-то умный | ему череп не жмёт? ] читатель, но это ж, простите, ебануццо, столько писать. Да ещё на чём? на продуктах питания! Эдак можно закончить свои дни и вовсе умалишённым в попытках писать на трамваях, женских жопах, и прочие граффити, короче, безумные творя.

На самом деле решается всё проще. Решение с применением готовых механизмов, по аналогии. 1-й источник: модерирование силами контингента, так выручающее в производстве сложных и посещаемых социальных интернет-проектов. 2-й: сервисные стикеры, которые инженеры клеят на технику, чтобы дикий юзверь туда не влез.

В результате бюрократия и канцелярщина, предложенная хитроумным Смеаголом в качестве решения собственной загадки, отпадает, уступая место весёлой и жизнерадостной охотой за тухлячком.

Решение: заказать стопку наклеек 10 х 10 мм, положить ее рядом с рефрижератором (если изъебнуться дизайнерски — то диспензер на систему вклеить) и пусть каждый, кто замечает нечто уже в который раз (ну сука третью неделю уже лежит), лепит на него модераторское предупреждение, кодовое имя которого: «я эту хрень тут уже с детства каждый день встречаю». Автор предполагаемого тухлячка имеет право оспорить вердикт, сняв предупреждение. Пять предупреждений — и тухляк отправляется в бесплатный круиз на мусоровозе.

Ну, и как у отцов-основателей теории решения, не обойтись без побочного положительного эффекта, превосходящего основной. Холодильник такими методами будет добровольно освобождаться шустрее, и станет способен прокормить втрое больший офис, что небесполезно на случай расширения штата или там напротив, коллапсирования пространства.

permalink | темы: эргономика //

Yoshiki - Kimi Dake Dakara

Photoshop 5.5 vs Photoshop CS2
1579 days 5 hours ago (25.01.2008 11:42)

Достало, что монстр Photoshop CS2 долго грузится, и каждый раз его надо или держать на фоне, или ждать, пока он соберется с мыслями.
Для быстрых операций: нарисовать кнопку, кадрировать, перевернуть элемент, поправить цвета, и прочих — поставил Photoshop 5.5.

И задумался. Тот же самый Photoshop. Те же самые возможности. Да, нет группировки слоев — это неудобно. Нет многих других фич, уже совершенно излишних. Работа с текстом более простая — да и бог с ней, не InDesign ни разу, не те задачи.

Но ведь то же самое. Столько лет прошло, столько денег они высосали из потребителей, сколько зарплаты заплатили сотрудникам и столько арендной платы за помещения — а в программе не поменялось ничего, за исключением никому особенно не нужных bells & whistles.

Но грузится Photoshop 5.5 на моей конфигурации 13 секунд.
А Photoshop CS2 грузится 44 секунды.

Это что, цена за группировку слоев? Такое усовершенствование пишется за полчаса — просто в класс слоя добавляется новое свойство: «этот слой — контейнер/обычный слой, и в потомках/родителях у него то-то и то-то». Еще пару рабочих дней можно убить на поиск по всему проекту возможных нестыковок с новой моделью, и устранение их, и на интерфейс. И программа при загрузке не будет тормозить ни на секунду больше. Разве что на секунду при открытии конкретного документа.

Про интерфейс Photoshop лучше промолчать. Как было жутко неудобное безобразие, когда за флипами надо лезть в меню, а кисти настраиваются так, что их вообще не хочется менять лишний раз — так и осталось. Зато они несколько раз успели перерисовать графическое представление элементов интерфейса, которое да, стало чуть приятнее, но опять же: такие задачи решаются не в течение нескольких лет и нескольких вышедших релизов, а за один-три рабочих дня одного дизайнера.

Подведу итог: Photoshop — инструмент дизайнера. У дизайнера есть два базовых критерия в работе: качество выполнения и скорость выполнения. Качество целиком на дизайнере — не на программе. Оно зависит от его креативности, опыта работы в конкретном направлении и технике, от его нестесненности в рамках проекта и прочего. От программы же требуется основное — максимальная скорость. Если постоянно повторяемая операция занимает в три-четыре раза больше — это значит, что дизайнер вынужден работать дольше, выдавать результат менее оперативно, тратить нервы на ожидание тупой железки. И никакой профессионализм тут уже не поможет ускорить — это всецело в области ответственности программы. Только Photoshop получил распространение, все сразу выучили шоткаты. Почему? Потому что у него интерфейс никакой. Но как быть, если для конкретной операции шоткат не предусмотрен? И как быть, если от версии к версии Adobe влегкую меняет шоткаты, к которым все уже успели привыкнуть? Экшенами работать? Но не кажется ли программистам Adobe, что это нарушение логики системы. Не следует заставлять пользователя писать индивидуальные макросы для стандартных и наиболее используемых средств софта. А сказать: «вот вам макросы, собирайте удобный вам интерфейс на них» — в переводе на человеческий означает: «…потому что сами мы удобного интерфейса вам не смогли написать, да и лень париться, лучше пивка попьем».

Короче, я уже вижу день, когда на смену этому монстру придет непроприетарный, OpenSource проект. Не потому, что я не люблю Adobe — великая компания, давшая нам самое лучшее. Но потому, что вся ее линейка уже много лет топчется на месте; уже одиночный окоп для стрельбы стоя с коня себе на этом месте вытоптала. И с каждой версией оно всё задумчивее и задумчивее. Скоро вообще начнет грузиться по часу.

Так не может продолжаться.

И еще немного об интерфейсе.

Corel — теперь уже — Painter и Adobe Illustrator — в этом смысле такое же убожество. И всякая мелочевка: Xara, Inkscape, Twisted Brush, ArtRage, Creature House Expression 3, именно на этом растет — у них нет такой полноты функций, но работать в них удобнее. Painter — великая софтина, единственная в своем роде. Wacom Intuos + Painter = современная живопись. Но почему у великого Painter X в наши дни интерфейс и по эргономике и даже по внешнему виду — времен Windows 3.1? Поглядите на то же ArtRage — вот как надо делать интерфейс. И дело даже не в том, что он красивый — он удобный.

Помните, как в волосатых годах появился Bryce? Все специально ходили смотреть на интерфейс Кая Краузе, как на Сикстинскую мадонну. 12 лет прошло с тех пор. Почему за 12 лет остальные крупные производители графического софта так и продолжают щелкать клювом, мне не ясно. Наверное потому, что свои деньги они и так получают, будучи естественными монополиями. Идея построения коммунизма потерпела поражения не из-за идеологии. А из-за того, что заставить массы работать качественно, как для себя, а не саботажем заниматься за зарплату, можно — как оказалось — только массовыми расстрелами, от чего, подумав, отказались, как от слишком неэтичной методики стимулирования.